Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф07-967/2011 по делу N А56-4132/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-967/11 по делу N А56-4132/2010

Судья Кужарова Н. И.

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-4132/2010,

установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-4132/2010.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (муниципальному унитарному предприятию "Подпорожские коммунальные системы") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Толстоуховой А.С. на подписание кассационной жалобы от имени муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство".

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство" от 26.01.2011 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова