См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф07-13276/2010 по делу N А56-25779/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-13276/2010 по делу N А56-25779/2010
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волготанкер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-25779/2010,
установил:
в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) открытое акционерное общество "Волготанкер" (далее - Общество) не представило документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2007 N 6, которая была возвращена решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 по делу N А55-17045/2007.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 09.11.2007 N 6, не может быть принята в зачет государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с подачей кассационной жалобы по настоящему делу, так как на момент рассмотрения ходатайства о зачете истек трехлетний срок с момента уплаты пошлины. Кроме того, Общество не представило платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающей уплату пошлины. Копия платежного поручения от 09.11. 2007 N 6 не является надлежащим доказательством согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ.
Обществом также не учтено того, что в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб., в то время как зачет государственной пошлины заявлен на сумму 1 651 руб. 15 коп.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
открытому акционерному обществу "Волготанкер" в зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2007 N 6, за подачу кассационной жалобы по делу N А56-25779/2010 отказать. оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волготанкер" от 28.10.2010 N 3099-к без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.12.2010 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.