Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2011 г. N Ф07-15115/2010 по делу N А56-23101/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2011 г. N Ф07-15115/2010 по делу N А56-23101/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2001 г. N Ф07-15115/2010 по делу N А56-23101/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство открытого акционерного общества "Птицефабрика Ударник" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-23101/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов имени С.М. Кирова" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Птицефабрика Ударник" (далее - Общество) 28 987 236 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар и 1 815 738 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2010 с Общества в пользу Комбината взыскано 28 987 236 руб. 36 коп. задолженности и 1 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 177 016 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Определением апелляционного суда от 12.11.2010 удовлетворено заявление Комбината об обеспечении исполнения решения суда от 08.09.2010 путем наложения ареста на денежные средства Общества, имеющиеся на его банковских счетах и поступившие на корреспондентский счет банка на имя Общества, а также на денежные средства, которые поступят на счета Общества и корреспондентский счет банка на имя Общества в будущем, в сумме 30 664 252 руб. 36 коп.

Определением апелляционного суда от 22.11.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о замене обеспечительной меры.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда от 08.09.2010 оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения от 08.09.2010 в законную силу судом первой инстанции 24.01.2011 выдан исполнительный лист о взыскании с Общества в пользу Комбината 28 987 236 руб. 36 коп. задолженности, 1 500 000 руб. процентов и 177 016 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определения апелляционного суда от 12.11.2010 и от 22.11.2010. Определениями кассационного суда от 12.11.2011 названные кассационные жалобы оставлены без движения.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционного суда от 12.11.2010.

В силу статьи 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями указанной статьи, а также разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 5 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", направил ходатайство Общества об отмене обеспечительных мер в суд кассационной инстанции, в котором в настоящий момент находится дело N А56-23101/2010.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с ходатайством об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В данном случае в качестве такого основания Общество ссылается на возможность двойного наложения ареста на денежные средства заявителя в сумме 61 009 874 руб. (как в связи с принятием обеспечительных мер, так и в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда первой инстанции от 24.01.2011 по настоящему делу).

Между тем указанные доводы заявителя являются несостоятельными.

Принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества в сумме 30 664 252 руб. 36 коп. направлены на обеспечение исполнения решения суда от 08.09.2010 о взыскании с Общества в пользу Комбината указанной суммы. Следовательно, исполнение судебного акта может быть произведено за счет денежных средств, на которые наложен арест в целях обеспечения их сохранности на счетах ответчика. Данное обстоятельство исключает возможность двойного ареста денежных средств заявителя.

Частью 4 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Ответчик, заявляя ходатайство об отмене обеспечения, не ссылается на изменение обстоятельств, послуживших основанием для принятия апелляционным судом обеспечительных мер, фактическое исполнение решения от 08.09.2010.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционного суда от 12.11.2010.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Птицефабрика Ударник" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-23101/2010, отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

О.Р. Журавлева

М.В. Пастухова