Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А56-34880/2003

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А56-34880/2003

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Яковца А.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу садоводческого товарищества "Лесное" массив "Суйда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 по делу N А56-34880/03 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Садоводческое товарищество "Лесное" массив "Суйда" (далее - Товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 по делу N А56-34880/03, которым по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области принято решение о ликвидации Товарищества. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 12.11.2003 истек 12.01.2004, а предельно допустимый срок для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы истек 12.06.2004.

Согласно оттиску календарного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кассационная жалоба подана в суд 21.10.2010, то есть с пропуском шестимесячного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Товарищество ссылается на то, что его представитель не принимал участия в судебном заседании, а о принятом решении ему стало известно в августе 2010 года после получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2010 кассационная жалоба Товарищества оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 07.02.2011 документально подтвердить обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Товарищество 08.02.2011 представило в суд кассационной инстанции ходатайство первого заместителя главы администрации Гатчинского муниципального района о рассмотрении кассационной жалобы по существу. Какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые податель кассационной жалобы ссылался в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, не представлены.

Как следует из обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003, Товарищество было извещено о времени и месте проведения заседания суда первой инстанции, однако в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом кассационной инстанции установлено, что коллектив Товарищества обращался с кассационной жалобой на решение от 12.11.2003. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 указанная жалоба возвращена заявителю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Товарищество, вопреки его утверждению, располагало сведениями о наличии данного спора в арбитражном суде, а также о принятом по этому спору решении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 16.01.2007 N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской", взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 ноября 2005 года, - не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Однако в данном случае кассационная жалоба подана лицом, которое было привлечено к участию в деле и уведомлено судом о времени и месте его рассмотрения.

Таким образом, кассационная жалоба подана Товариществом за пределами предусмотренного частью 2 статьи 176 АПК РФ шестимесячного срока; податель жалобы знал о принятии обжалуемого решения и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока подачи жалобы.

При таком положении в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство Товарищества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова