Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А56-34880/2003

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А56-34880/2003

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого товарищества "Лесное" массив "Суйда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 по делу N А56-34880/03,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 по делу N А56-34880/03, принятому по заявлению инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области, ликвидировано садоводческое товарищество "Лесное" массив "Суйда" (далее - Товарищество).

Товарищество обратилось с кассационной жалобой на указанное решение. Одновременно с подачей кассационной жалобы Товарищество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение принято судом 12.11.2003. Соответственно, предельно допустимый срок для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы истек 12.05.2004.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 21.10.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Товарищество указывает, что представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, а также на то, что информация о принятом решении получена им фактически в августе 2010 года.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанному положению Товарищество, как лицо, привлеченное к участию в деле, но не принимавшее участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, должно доказать тот факт, что оно не было извещено над лежащим образом о времени и месте судебного заседания и узнало о принятом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу ).

В нарушение указанной нормы Товарищество таких доказательств не представило.

На основании указанного суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу Товарищества без движения.

Товариществу предлагается в срок до 07.02.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа:

- доказательства того, что Товарищество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции;

- доказательства, подтверждающие утверждение Товарищества о том, что информация о принятии решения от 12.11.2003 была впервые им получена в августе 2010 года;

- протокол внеочередного общего собрания членов Товарищества от 26.09.2010, выписка из которого представлена в суд кассационной инстанции;

- сведения об исполнительном органе Товарищества, действовавшем на момент принятия решения от 12.11.2003, а также в период с 12.11.2003 по настоящее время.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 21.10.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.02.2011 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Яковец