См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-1592/11 по делу N А56-329/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2011 г. N Ф07-1592/11 по делу N А56-329/2010
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-329/2010,
установил:
в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.03.2011 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.