Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-15076/2010 по делу N А26-1609/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2011 г. N Ф07-15076/2010 по делу N А26-1609/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Яковца А.В.,

судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 14.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2010 (судья Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А26-1609/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный камень" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.12.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Определением суда от 18.11.2009 Молчанов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества по личному заявлению.

Определением от 20.11.2009 суд утвердил конкурсным управляющим должника Товмасяна Вардана Оганесовича с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 20.04.2010 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Товмасян В.О. 17.06.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 60 000 руб. за период с 20.11.2009 по 25.05.2010 из расчета 10 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.07.2010 заявление Товмасяна В.О. удовлетворено частично - с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве Общества за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Товмасяна В.О. взыскано 50 000 руб. вознаграждения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2010 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права, просит определение от 19.07.2010 и постановление от 08.10.2010 в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения за период ненадлежащего исполнения Варданяном В.О. обязанностей конкурсного управляющего Общества в сумме 41 000 руб. отменить и принять новый судебный акт, которым отказать во взыскании вознаграждения в названной сумме.

Податель жалобы указывает, что определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2010 и от 30.03.2010 по ходатайству Варданяна В.О. откладывалось рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника конкурсного производства, так как им не были проведены мероприятия, направленные на завершение конкурсного производства.

В связи с этим уполномоченный орган считает, что вознаграждение за период, в течение которого Варданян В.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, не должно ему выплачиваться.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, применяемой к процедуре конкурсного производства, которая была введена в отношении Общества решением суда от 24.12.2008, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

От исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Варданян В.О. не отстранялся.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, установлено определением суда первой инстанции от 20.04.2010.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные Варданяном В.О. в обоснование своих требований доказательства, исследовав обстоятельства дела о банкротстве Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего 50 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

По мнению кассационного суда, подлежащая взысканию в пользу арбитражного управляющего сумма вознаграждения определена судами правильно.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в период с 20.11.2009 по 20.04.2010 Варданян В.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества, не принимается.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не являются основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-1609/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк