Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-14674/2010 по делу N А56-1307/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-14674/10 по делу N А56-1307/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Смирнова Д. А. - Румянцева О.Н. (доверенность от 29.07.2010), от ООО "СМК" Ананьева Н.С. (доверенность от 17.05.2010), от ООО "Эрланг Северо-Запад" Ахлюстина В.Н. (доверенность от 27.10.2009),

рассмотрев 09.02.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Смирнова Дмитрия Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "СМК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2010 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Протас Н.И.) по делу N А56-1307/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" (далее - ООО "Эрланг Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК" (далее - ООО "СМК") о взыскании 7 350 728,03 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации от 07.10.2009, 1 066 902,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353,53 руб. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

ООО "СМК" заявило встречный иск о взыскании 1 031 573,12 руб. задолженности за выполненные работы, принятый судом к рассмотрению определением от 31.05.2010.

Определением от 15.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Смирнов Дмитрий Алексеевич.

Решением от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "СМК" в пользу ООО "Эрланг Северо-Запад" взыскано 7 350 728,03 руб. долга, 475 213,25 руб. процентов и 3 024 786,75 руб. пеней. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

В кассационных жалобах ООО "СМК" и Смирнов Д.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податели жалоб считает, что по соглашению от 07.10.2009 реструктуризируемая задолженность не является новацией долга в заемное обязательство, а представляет собой отсрочку платежа по ранее заключенным сторонами договорам. Поскольку указанная задолженность состоит из основного долга и процентов, то суд неправомерно повторно начислил на проценты неустойку и пени.

По мнению ООО "СМК", не предоставив истцу права выбрать применение меры ответственности в виде процентов или в виде неустойки в соответствии с пунктом 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), суд тем самым ущемил права всех участников процесса.

Кроме того, ООО "СМК" полагает, что размер неустойки подлежит снижению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до уровня ставки по кредиту (20,5% годовых), полученному истцом в банке, при этом оно согласно на неснижение ответственности, возникшей до подписания соглашения от 07.10.2009.

Смирнов Д.А. ссылается на отсутствие у суда основания для рассмотрения настоящего спора по существу в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка его разрешения.

Податель жалобы считает, что соглашение сторон об уплате неустойки и процентов ранее погашения долга является ничтожным, в связи с чем вывод суда о праве сторон в силу статьи 319 ГК РФ изменить порядок исполнения денежного обязательства противоречит пункту 6 Постановления N 13/14.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании представители Смирнова Д.А. и ООО "СМК" поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах. Представитель ООО "Эрланг Северо-Запад" обратился с просьбой отказать в их удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Эрланг Северо-Запад" заключило с ООО "СМК" договор поставки от 27.10.2008 N 103, договоры подряда от 19.09.2008 N 32-50/5/2-М/08 и от 17.02.2009 N 2-09.

По условиям договора поставки N 103 ООО "Эрланг Северо-Запад" (поставщик) поставило ООО "СМК" (заказчик) товар, который заказчик не оплатил в полном объеме. В соответствии с актом сверки расчетов от 07.10.2009, подписанным сторонами, задолженность ООО "СМК" составила 1 345 312,38 руб. и 559 118,13 руб. процентов.

В соответствии с договором подряда N 2-09 ООО "СМК" (подрядчик) обязалось выполнить работы, а ООО "Эрланг Северо-Запад" (заказчик) принять и оплатить их. Стороны подписали 17.05.2009 дополнительное соглашение N 2 об уменьшении объемов работ и о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств. Подрядчик вернул средства частично и с существенным нарушением сроков, установленных дополнительным соглашением N 2. В соответствии с актом сверки расчетов от 07.10.2009 стороны установили, что подрядчик обязуется возвратить 5 639 580,43 руб. уплаченных излишне, а также уплатить 657 951,05 руб. процентов.

В соответствии с договором подряда N 32-50/5/2-М/08 ООО "СМК" (подрядчик) произвело работы, которые ООО "Эрланг Северо-Запад" (заказчик) оплатило частично. В результате задолженность заказчика перед подрядчиком составила 200 000 руб. и 39 000 руб. процентов.

Стороны 07.10.2009 заключили соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ООО "СМК" (дебитор) признает, с учетом зачета взаимных требований, задолженность перед ООО "Эрланг Северо-Запад" (кредитор) в сумме 7 962 961,99 руб., состоящую из 6 784 892,81 руб. основного долга и 1 178 069,18 руб. процентов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 соглашения от 07.10.2009 дебитор обязан выплатить кредитору проценты за пользование суммой задолженности в размере 0,083% от суммы задолженности за каждый день пользования ею начиная с даты заключения соглашения до полного погашения указанной задолженности.

Пунктом 1.1 соглашения от 07.10.2009 предусмотрен график погашения задолженности, сроки платежей по которому определены с 15.10.2009 по 20.02.2010.

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения от 07.10.2009 за нарушение сроков оплаты, указанных в графике погашения задолженности, дебитор уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 1.6 соглашения от 07.10.2009 указано, что любые суммы, поступившие кредитору от дебитора по настоящему соглашению, распределяются в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются проценты;

- во вторую очередь погашается сумма неустойки (пени) начисленной за ненадлежащее выполнение соглашения;

- в третью очередь погашаются любые иные расходы, возникшие у кредитора в связи с исполнением соглашения (судебные расходы, в том числе на уплату пошлин, услуг представителя, проведение экспертиз и т.д.);

- в четвертую очередь погашаются суммы налогов, сборов, иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством России;

- в пятую очередь погашается сумма задолженности.

По пункту 3.2 соглашения от 07.10.2009 все споры разрешаются сторонами путем проведения переговоров в течение 5 календарных дней со дня направления соответствующей претензии кредитором в адрес дебитора; в случае недостижения согласия - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "Эрланг Северо-Запад" Кредитор) и Смирнов Д.А. (поручитель) 07.10.2009 заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО "СМК" (должник) его обязательств перед кредитором в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности от 07.10.2009, заключенного между кредитором и должником на основании договоров от 27.10.2008 N 103 и от 17.02.2009 N 2-09.

ООО "СМК" по соглашению от 07.10.2009 перечислило ООО "Эрланг Северо-Запад" 204 383,56 руб. по платежному поручению от 14.10.2009 N 101 и 705 205,48 руб. по платежному поручению от 16.11.2009 N 170, всего на 909 589,04 руб.

ООО "Эрланг Северо-Запад", ссылаясь на неисполнение ООО "СМК" обязательств по погашению задолженности по соглашению от 07.10.2010, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "СМК" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Эрланг Северо-Запад" 1 031 573,12 руб. задолженности за выполненные работы.

Суд первой инстанции признал, что замены первоначального обязательства не произошло, а соглашением от 07.10.2009 предусмотрена отсрочка платежа; указал, что стороны были вправе определить в указанном соглашении иную очередность погашения требований в силу диспозитивности положений Гражданского кодекса Российской Федерации; пришел к выводу о невозможности начисления процентов на общую сумму задолженности, установленную соглашением от 07.10.2009, так как это представляет собой применение двойной ответственности. Суд первой инстанции взыскал основной долг в полном объеме, 475 213,25 руб. процентов, рассчитанных им на сумму основного долга без учета процентов за пользование чужими денежными средствами до момента начисления процентов по соглашению от 07.10.2009, а также взыскал неустойку по пункту 1.5 указанного соглашения по ставке 1% от суммы задолженности, снизив ее размер до 3 024 786,75 руб. на основании статьи 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска суд отказал, поскольку по соглашению от 07.10.2009 предъявленные работы оплачены истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебные акты подлежат отмене в части.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что соглашение о реструктуризации задолженности от 07.10.2009 не является новацией, а представляет собой соглашение сторон об отсрочке выплаты задолженности и процентов.

Пунктами 1.6.1-1.6.5 соглашения от 07.10.2009 предусмотрено, что в первую очередь погашаются проценты, во вторую - неустойка, а в третью - иные расходы, в четвертую - налоги, сборы и иные обязательные платежи, в пятую - основной долг.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Во исполнение соглашения от 07.10.2009 ООО "СМК" перечислило ООО "Эрланг Северо-Запад" 204 383,56 руб. и 705 205,48 руб. Указанные суммы ООО "Эрланг Северо-Запад" использовало для погашения долга в соответствии с пунктом 1.6 соглашения. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с правильностью очередности погашения, поскольку стороны вправе самостоятельно определить очередность погашения денежного обязательства.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 141) соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требование об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 соглашения от 07.10.2009 дебитор признает наличие перед кредитором задолженность в сумме 5 639 580,43 руб. и проценты в размере 657 951,05 руб. по договору от 17.02.2009 N 2-09, а также задолженность в размере 1 345 312,38 руб. и проценты в размере 559 118,13 руб. по договору от 27.10.2008 N 103. Стороны признали, что ООО "Эрланг Северо-Запад" имеет перед ООО "СМК" задолженность в размере 200 000 руб. и обязано выплатить проценты в размере 39 000 руб.

Общая сумма задолженности дебитора перед кредитором составила 7 962 961,99 руб.

По условиям названного соглашения помимо задолженности дебитор обязан за пользование суммой задолженности выплатить проценты, а за нарушение сроков оплаты, указанных в графике погашения - неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о невозможности применения двойной ответственности за одно нарушение. Вместе с тем из судебных актов невозможно установить, на какие суммы начислены и с какой суммы взысканы проценты и неустойка, поскольку отсутствует расчет, а также не указан период начисления процентов.

Довод Смирнова Д.А. о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения настоящего спора судом кассационной инстанции отклоняется.

ООО "Эрланг Северо-Запад" направило ООО "СМК" претензию от 01.02.2010 N 30 об уплате задолженности по соглашению от 07.10.2009 по адресу: г. Санкт-Петербург, Севастопольская ул., д. 38, корп. А, которая была вручена 04.02.2010 согласно накладной N 11227 (т.д. 1, л. 25).

При этом на указанный адрес как на фактический адрес своего местонахождения ООО "СМК" с февраля 2009 года ссылалось в договоре N 2-09, дополнительных соглашениях N 1 и 2 к нему (т.д. 1, л. 47-62), в отзыве на первоначальный иск (т.д. 1, л. 82) и ходатайствах, а также указало во встречном иске по настоящему делу (т.д. 1, л. 104-105).

Кассационная инстанция считает, что во встречном иске отказано обоснованно и законно, поскольку суды установили, что ООО "Эрланг Северо-Запад" погасило задолженность в сумме 1 031 573 руб. 12 коп. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СМК" согласился с правильностью отказа во встречном иске.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 11.08.2010 и постановление от 19.11.2010 подлежат отмене в части удовлетворения первоначального иска, В этой части дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части отказа во встречном иске судебные акты следует оставить в силе.

При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия соглашения о реструктуризации задолженности от 07.10.2009 на предмет соответствия статье 319 ГК РФ в совокупности с Информационным письмом N 141, а соответственно установить правильность очередности погашения поступивших денежных средств. Кроме того, суду необходимо оценить представленный кредитором расчет исковых требований и определить, за какой период и на какие суммы подлежат начислению проценты и неустойка.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-1307/2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "СМК" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" оставить без изменения. В остальной части названные судебные акты отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева