Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2011 г. N Ф07-5246/2010 по делу N А56-48842/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. по делу N А56-48842/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Блиновой Л.В. и Дмитриева В.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Ростелеком" - Бурлака А.В. (доверенность от 01.10.2009 N 26),

закрытого акционерного общества "Радион" - генерального директора Замкова Д.С. (протокол от 31.03.2009 N 2),

рассмотрев 28.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радион" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А56-48842/2009 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Протас Н.И.),

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Радион" (далее - ЗАО "Радион") о взыскании 845 814 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных за период с июня по октябрь 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2009 (судья Ятманов А.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Апелляционный суд взыскал с ЗАО "Радион" в пользу ОАО "Ростелеком" 845 814 руб. 74 коп. задолженности за услуги связи, оказанные в период с июня по октябрь 2006 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 постановление апелляционного суда от 09.04.2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2010 отменил решение суда от 16.12.2009 и взыскал с ЗАО "Радион" в пользу ОАО "Ростелеком" 845 814 руб. 74 коп. задолженности.

В кассационной жалобе ЗАО "Радион", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 23.11.2010, оставить в силе решение от 16.12.2009. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку доводу ответчика о том, что материалы дела не содержат сведений о том, с помощью какого оборудования велся учет переговоров. Представленные истцом в материалы дела документы свидетельствуют только о наличии у него программного продукта (биллинговой системы). Кроме того, податель жалобы указывает на то, что истец своевременного не выставил счета на оплату услуг связи, а, следовательно, утратил право на взыскание задолженности. ЗАО "Радион", в обоснование довода о необоснованности предъявленного к нему иска также ссылается на письма ОАО "Ростелеком" от 12.10.2007 N 7500/20 и от 10.06.2008 N 1381/04 которые отражают сведения о задолженности ответчика за период с ноября 2006 года по май 2007 года, а также дебиторской задолженности по состоянию на 09.06.2008, но не содержат никаких сведений относительно суммы взыскиваемой задолженности. По мнению ответчика, материалами дела также подтверждается несоразмерность суммы иска по отношению к объему услуг, потребленных ЗАО "Радион" на протяжении трех лет.

В судебном заседании представитель ЗАО "Радион" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Ростелеком" отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Направляя дало на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверить обоснованность исковых требований, а также на то, что истец должен доказать факт надлежащего оказания услуг связи. В частности, суд кассационной инстанции сослался на то, что выводы апелляционного суда о порядке учета и расчета потребляемого телефонного трафика (биллинга) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также на то, что судом апелляционной инстанции не исследованы условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции установил, что фактическое оказание истцом ответчику услуг междугородной и международной связи в период с июня - по октябрь 2006 года, а также их стоимость подтверждаются представленными истцом доказательствами. Суд изучил и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства. При таких обстоятельствах апелляционный суд взыскал с ЗАО "Радион" в пользу ОАО "Ростелеком" 845 814 руб. 74 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" в соответствии с пунктом 67 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила), опубликовало 21.12.2005 в "Российской газете" публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Пунктом 3.1 публичной оферты предусмотрено, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора связи, считается заключившим договор с ОАО "Ростелеком" и принявшим все условия публичной оферты (акцептировавшим ее) в случае установления телефонного соединения в результате совершения действий, предусмотренных пунктами "а" или "б" пункта 3.1.1 публичной оферты. Пунктом 3.5 публичной оферты предусмотрено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем указанных в пункте 3.1.1 действий. В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 публичной оферты с момента установления телефонного соединения физическое или юридическое лицо становится пользователем и приобретает все права и обязанности, предусмотренные договором, а услуга считается оказанной. Согласно пункту 6.6 публичной оферты оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В период с июня по октябрь 2006 года с абонентских номеров (812)3804900 - (812)3804999 и (812)4384150 - (812)4384199 осуществлялись автоматические соединения междугородной и международной телефонной связи.

Согласно письму закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Телепорт" от 07.07.2009 N 797, указанными номерами в период с июня по октябрь 2006 года пользовалось ЗАО "Радион" на основании договоров от 04.08.2004 N 24/2004-К и от 01.09.2006 N 45-2006-К.

ОАО "Ростелеком" в связи с оказанием ЗАО "Радион" услуг направило последнему акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2008 N 201АФ00326910/0708, 201АФ00326911/0708, 201АФ00326912/0708, 201АФ00326913/0708 и 201АФ00326914/0708. Стоимость оказанных услуг в общей сумме составила 845 814 руб. 74 коп.

Впоследствии ОАО "Ростелеком" выставило ЗАО "Радион" счет от 31.07.2008 N 021 с требованием в срок до 01.10.2008 оплатить услуги связи, оказанные истцом в период с июня по октябрь 2006 года.

Поскольку ЗАО "Радион", воспользовавшись услугами междугородной и международной связи, не выполнило обязательства по их оплате, ОАО "Ростелеком" обратилось с иском в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела, апелляционный суд установил, что доказательствами, представленными в материалы дела, в частности детализацией услуг связи подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи в спорный период. В обоснование данного вывода суд указал, что объем оказанных ответчику услуг истец учитывал с использованием сертифицированной автоматизированной системы расчетов "PETER-SERVICE BIS". Факт оказания ответчику услуг подтверждается данными биллинговой системы расчетов, а также сведениями о времени предоставления и адресах запрашивающей стороны, в связи с чем доводы ответчика о недостоверности представленных истцом документов были отклонены как не подтвержденные материалами дела. Факты оказания истцом ответчику услуг связи подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений. Доводы ЗАО "Радион" о недоказанности истцом объема оказанных услуг направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции и получивших оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении в апелляционной инстанции суд необоснованно принял от истца в качестве доказательств по делу документы без обоснования причин их непредставления в суд первой инстанции. Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт оказания ОАО "Ростелеком" ответчику услуг связи в период с июня по октябрь 2006 года и их неоплаты подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А56-48842/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радион" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.В. Блинова

В.В. Дмитриев