Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф07-374/2011 по делу N А66-1113/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от конкурсного управляющего Петрова Н.Н. и от колхоза "Путь Ленина" Махалева А.В. (дов. от 01.02.2011 и от 03.02.2011),

рассмотрев 22.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро" на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2010 (судьи Куров О.Е., Рощупкин В.А., Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 (судьи Писарева О.Г., Федосеева О.А., Журавлев А.В.) по делу N А66-1113/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2005 муниципальное унитарное предприятие Кашинского района "Красный Октябрь" (далее - Предприятие) признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро" (далее - Общество), являясь конкурсным кредитором Предприятия, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Петрова Н.Н., полагая, что он незаконно не включил Общество в состав лиц, имеющих преимущественное право на приобретение имущества должника, не направил Обществу коммерческого предложения о приобретении имущества, которое было неправомерно продано без проведения торгов колхозу "Путь Ленина" (далее - Колхоз); на этом основании Общество попросило отстранить Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 24.12.2007 производство по заявлению об отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по этому же делу по жалобе Общества на вышеуказанные действия Петрова Н.Н.

Вступившим в законную силу определением от 20.05.2010 жалоба Общества на действия конкурсного управляющего удовлетворена: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Предприятия Петрова Н.Н. по невключению Общества в состав лиц, имеющих преимущественное право на приобретение имущества Предприятия, по ненаправлению Обществу предложения о приобретении имущества, по реализации имущества без проведения торгов.

Определением от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, отказано в удовлетворении жалобы Общества об отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 27.09.2010 и постановление от 14.12.2010, отстранить Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Общество полагает, что ему как конкурсному кредитору Предприятия и другим кредиторам должника действиями Петрова Н.Н. причинен ущерб вследствие продажи имущества должника Колхозу без проведения торгов за меньшую сумму, которая могла быть получена по результатам торгов, и Колхозом утрачена часть имущества, подлежащая возврату Предприятию в порядке применения последствий недействительности сделки. Кроме того, по мнению Общества, убытки от действий конкурсного управляющего выразились и в том, что в настоящее время с учетом действующего законодательства утрачена возможность заключения должником договора перенайма земельного участка, а это причинило кредиторам ущерб в размере стоимости нереализованного должником права аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Петрова Н.Н. и Колхоза возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, должник является сельскохозяйственным предприятием. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что конкурсный управляющий Предприятия с нарушением преимущественного права Общества как смежного землепользователя продал Колхозу без проведения торгов имущество Предприятия и передал права и обязанности по договору аренды земельного участка. Заключенные Предприятием с Колхозом договоры признаны недействительными как противоречащие статье 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), а действия конкурсного управляющего - неправомерными.

В соответствии со статьей 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Неправомерными действиями конкурсного управляющего Предприятия Петрова Н.Н. были нарушены права и законные интересы Общества как смежного с Предприятием землепользователя, что правильно установлено обжалуемыми судебными актами. Однако суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, не установил факта причинения действиями Петрова Н.Н. убытков должнику или его кредиторам, включая Общество, что повлекло отказ в отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Согласно статье 2 Закона вредом, причиненным имущественным интересам кредиторов должника, признается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В данном случае в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Предприятия не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника, не был увеличен размер имущественных требований к Предприятию, а заключение договоров с Колхозом не привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов Предприятия, в том числе Общества, получить удовлетворение своих требований за счет имущества Предприятия. Договоры, заключенные в нарушение требований статьи 179 Закона, были признаны судом недействительными с применением последствий их недействительности. При невозможности возврата Колхозом части полученного по договору купли-продажи имущества конкурсная масса должника не уменьшится, как это предполагается подателем жалобы, поскольку тогда наступят последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, если часть имущества, как полагает Общество, была утрачена Колхозом, то это обстоятельство не может быть вменено в вину другому лицу - конкурсному управляющему.

Факт утраты возможности заключения должником договора перенайма земельного участка, на что ссылается Общество как на последствие изменения законодательства, также не может расцениваться в качестве убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, учитывая, что арбитражный управляющий не несет ответственности за изменения законодательства.

В свете изложенного следует признать, что в отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия отказано правомерно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А66-1113/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко