Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф07-8758/2009 по делу N А56-49742/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5798/2010 по делу N А56-49742/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А56-49742/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-4677/2010 по делу N А56-49742/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2010 г. по делу N А56-49742/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-49742/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от Белкина А.Г. - Волкова А.С. (дов. от 27.12.2010), от Федеральной налоговой службы Страхова П.В. (дов. от 14.09.2010), от ОАО "Обуховский завод строительных материалов и конструкций" Зверевой М.Ю. (дов. от 21.02.2011),

рассмотрев 22.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 (судьи Фуркало О.В., Новоселова В.Л., Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-49742/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профистрой" (далее - Общество) банкротом.

Решением от 05.07.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

ФНС и открытое акционерное общество "Обуховский завод строительных материалов и конструкций" (далее - Завод) обратились в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего Белкина А.Г., попросив отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 05.11.2009 жалобы ФНС и Завода объединены в одно производство.

Определением от 11.01.2010 жалобы ФНС и Завода признаны обоснованными, Белкин А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, в этой должности утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Белкина А.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 11.01.2010, жалоба возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отменено, Белкину А.Г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 11.01.2010, апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 определение от 11.01.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белкин А.Г. просит отменить определение от 11.01.2010 и постановление от 15.10.2010, полагая, что надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества, принимал меры к розыску имущества должника, а заключение договора аренды помещения и перечисление денежных средств в счет этого договора не являются основанием для вывода о неправомерности действий арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель Белкина А.Г. поддержал доводы жалобы, представители ФНС и Завода возразили против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными жалобы ФНС и Завода, установил, что Белкин А.Г. в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) не отразил в отчете конкурсного управляющего сведения о наличии у Общества имущества и дебиторской задолженности, представил отчетность Общества за подписью бывшего руководителя должника, необоснованно заключил договоры на оказание юридических услуг и на аренду помещения.

Апелляционный суд установил, что Белкиным А.Г. выполнены необходимые мероприятия по розыску имущества Общества, в наличии не имеющегося, как и документов, подтверждающих реальное наличие дебиторской задолженности и возможность ее взыскания. Апелляционный суд также признал отсутствие вины Белкина А.Г. в том, что прежнее руководство должника представило в налоговый орган отчетность за своей подписью.

В то же время апелляционным судом признан обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности заключения Белкиным А.Г. договоров на оказание юридических услуг и на аренду помещения.

Так, Белкиным А.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости заключения договора на оказание юридических услуг с учетом отсутствия у Общества имущества и судебных споров с участием должника. Не представлены и доказательства осуществления привлеченным лицом какой-либо конкретной деятельности в сфере оказания Обществу правовых услуг в период конкурсного производства.

Договор аренды помещения заключен с лицом, не обладающим правоспособностью на момент заключения договора, а зарегистрированным в качестве юридического лица за две недели до истечения срока действия договора аренды.

Между тем на основании договора об оказании юридических услуг и договора аренды со счета Общества в период с 15.09.2008 по 01.10.2008 списано соответственно 390.000 руб. и 550.000 руб., а после перечисления Белкину А.Г. в этот же период времени вознаграждения в сумме 200.000 руб. расчетный счет Общества был закрыт в связи со списанием всех имевшихся на нем денежных средств.

Суд первой инстанции и апелляционный суд правильно расценили действия Белкина А.Г., повлекшие неразумное расходование денежных средств Общества, как не соответствующие требованиям статьи 129 Закона. В результате этих действий, не направленных на обеспечение процедуры банкротства Общества, утрачены средства, которые должны были поступить в конкурсную массу должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторам должника и является основанием для отстранения конкурсного управляющего.

В свете изложенного следует признать, что суд первой инстанции правомерно отстранил Белкина А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-49742/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко