Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 г. N Ф07-1644/2011 по делу N А56-18565/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-1644/11 по делу N А56-18565/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" Арешкина К.В. (доверенность от 01.22.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Карамазовавто" Торгашева А.В. (доверенность от 11.06.2010),

рассмотрев 03.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (судьи Слобожанина В.Б, Горшелев В.В., Черемошкина В.В.) по делу А56-18565/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" (далее - ООО "Норд-Вест Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карамазовавто" (далее - ООО "Карамазовавто" ) о взыскании 600 000 руб. стоимости имущества, переданного по договору комиссии от 10.04.2008 N К/80410 (далее - Договор), и 30 242,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.08.2010 (судья Рублева Л.М.) иск удовлетворен.

ООО "Карамазовавто" подало апелляционную жалобу на решение от 11.08.2010, в которой ссылалось на фальсификацию доказательств (Договора и акта приема-передачи транспортного средства от 10.04.2008), послуживших основанием для удовлетворения иска, и необоснованность отказа суда первой инстанции в проверке достоверности факта фальсификации документов.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд посчитал необходимым проверить обоснованность доводов ответчика о фальсификации доказательств и определением от 11.01.2011 назначил почерковедческую и техническую экспертизу с целью установления действительности имеющихся в Договоре подписи директора и печати ООО "Карамазовавто".

Этим же определением суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до получения экспертного заключения.

В кассационной жалобе ООО ""Норд-Вест Лизинг", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 11.01.2011 и оставить в силе решение от 11.08.2010.

Податель жалобы указывает на то, что суд неправомерно приостановил производство по делу, поскольку необоснованно назначил экспертизу по собственной инициативе.

В отзыве ООО "Карамазовавто" просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных с ней доводов.

В судебном заседании представитель ООО ""Норд-Вест Лизинг" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Карамазовавто" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В суде первой инстанции ответчик в установленном порядке сделал заявление о фальсификации Договора и акта приема-передачи транспортного средства от 10.04.2008, указав, что подпись в указанных документах не принадлежит генеральному директору Гурину П.П., а печать - Обществу.

Суд первой инстанции, приняв во внимание материалы проверки Управления внутренних дел по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, проведенной по заявлению генерального директора ООО "Норд-Вест-Лизинг" о самоуправном поведении директора ООО "Карамазовавто" Гурина П.П., по существу отклонил заявление о фальсификации.

Апелляционный суд посчитал недостаточными меры, принятые судом первой инстанции к проверке достоверности заявления о фальсификации, и по ходатайству представителя истца назначил почерковедческую и техническую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых судебных экспертов".

Довод жалобы о том, что истец не заявлял ходатайства о назначении экспертизы, опровергается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания от 21.12.2010 (д.д. 91).

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Действия апелляционного суда, назначившего экспертизу и приостановившего производство по делу, соответствуют требованиям статей 144 и 161 АПК РФ и не выходят за пределы полномочий апелляционного суда, предусмотренных статьями 268-269 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А56-18565/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ""Норд-Вест Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Т.В. Шпачева

Р.В. Казанцева