Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-1644/11 по делу N А56-18565/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 г. N Ф07-1644/2011 по делу N А56-18565/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Сосниной О.Г. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" Арешкина К.В. (доверенность от 05.04.2011),

рассмотрев 29.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А56-18565/2010 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Черемошкина В.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Черниговская улица, дом 8, основной государственный регистрационный номер 1027804883523 (далее - ООО "Норд-Вест Лизинг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАМАЗОВАВТО", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 18 (далее - ООО "КАРАМАЗОВАВТО"), о взыскании 600 000 руб. стоимости имущества, переданного по договору комиссии от 10.04.2008 N К/80410 (далее - Договор), и 30 242, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.08.2010 (судья Рублева Л.М.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение от 11.08.2010 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Норд-Вест Лизинг", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 03.06.2011 и оставить в силе решение от 11.08.2010.

По мнению подателя жалобы, Договор заключен с ООО "КАРАМАЗОВАВТО" и в последующем одобрен его генеральным директором П.П. Гуриным; ответчик не доказал наличия у него имущества, переданного ему по Договору.

В судебном заседании представитель ООО "Норд-Вест Лизинг" поддержал доводы жалобы.

ООО "КАРАМАЗОВАВТО" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылался на заключение Договора с ООО "КАРАМАЗОВАВТО", по которому ООО "КАРАМАЗОВАВТО" (комиссионер) обязалось за вознаграждение от своего имени и за свой счет осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже снятого с учета в Гостехнадзоре погрузчика (машины коммунально-строительной многоцелевой, модель МКСМ-800, заводской номер 06318; двигатель N 103286 - дизель трехцилиндровый Zetur (Словакия) номинальной мощностью 34 кВт, год выпуска - 2005, производство ОАО "Курганмашзавод", цвет корпуса - желтый, оборудованной ковшом основным к МКСМ объемом 0,463 куб.м; далее - машина), принадлежащего ООО "Норд-Вест Лизинг" (комитент) на праве собственности, по цене не ниже 570 000 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.5 Договора срок реализации машины - 3 месяца с момента ее передачи комиссионеру. С момента передачи машины комиссионеру машина находится у него на хранении и комиссионер отвечает за утрату или повреждение машины и недостачу комплектующих узлов и деталей. Комиссионер обязан хранить машину на подконтрольной ему территории до момента получения от покупателя 100% цены реализации машины по договору купли-продажи.

Истец также представил акт от 10.04.2008 приема-передачи транспортного средства по Договору, согласно которому комитент передал, а комиссионер принял машину стоимостью 600 000 руб.

ООО "Норд-Вест Лизинг", ссылаясь на истечение срока реализации машины по Договору и отсутствие намерения пролонгировать Договор, направило ООО "КАРАМАЗОВАВТО" уведомление от 10.08.2009 N 85/09 о прекращении Договора и необходимость вернуть машину 20.08.2009.

Поскольку ООО "КАРАМАЗОВАВТО" не вернуло полученную по акту от 10.04.2008 машину, ООО "Норд-Вест Лизинг" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "КАРАМАЗОВАВТО", ссылаясь на неподписание Договора и акта от 10.04.2008, заявил о фальсификации этих документов, указав, что подпись в них не принадлежит генеральному директору ответчика П.П. Гурину, а печать - ООО "КАРАМАЗОВАВТО".

Апелляционный суд определением от 11.01.2011 назначил почерковедческую и техническую экспертизу с целью проверки обоснованности доводов ответчика о фальсификации доказательств.

Согласно заключению эксперта от 15.03.2011 N 12/А56-18565/2010 подпись от имени Гурина П.П. в договоре и акте от 10.04.2008 выполнена не самим Гуриным П.П., но оттиски круглой печати на этих документах выполнены печатью ООО "КАРАМАЗОВАВТО".

Ответчик также представил договор комиссии от 05.04.2008, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "РТЦ "Движение" (далее - ООО "РТЦ "Движение") в отношении той же машины, что и в Договоре, и с обязательствами ООО "РТЦ "Движение", аналогичными обязательствам ООО "КАРАМАЗОВАВТО" по Договору.

Как видно из материалов дела, П.П. Гурин является генеральным директором ООО "КАРАМАЗОВАВТО" и ООО "РТЦ "Движение".

Согласно доводам ответчика спорная машина находится у ООО "РТЦ "Движение" по договору комиссии от 05.04.2008; истец к ООО "РТЦ "Движение" с заявлением о возврате спорной машины не обращался.

Истец указанные доводы не опроверг и объяснений относительно необходимости и возможности заключения договора комиссии с ООО "РТЦ "Движение" и ООО "КАРАМАЗОВАВТО" на одно и то же имущество не представил.

Апелляционный суд оценил совокупность представленных сторонами доказательств и пришел к правомерному выводу о том, что истец заключил договор комиссии с ООО "РТЦ "Движение" и ему передал машину для реализации, в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

По мнению подателя жалобы, в деле имеются достаточные доказательства для вывода о том, что он заключил договор комиссии не с ООО "РТЦ "Движение", а с ООО "КАРАМАЗОВАВТО", которому и передал машину.

Этот довод получил надлежащую оценку апелляционного суда. У кассационной инстанции нет оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств и иных выводов относительно правомерности требований к ответчику.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А56-18565/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

О.Г. Соснина Т.В. Шпачева