Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-12018/2009 по делу N А56-9718/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2011

Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Стрелова И.М.,

судей Сапоткиной Т.И., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" Воюшина П.С. (доверенность от 30.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" Королева С.А. (доверенность от 16.10.2009), Рогалева Р.О. (доверенность от 11.01.2011), от компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" Черняевой О.А. (доверенность от 20.10.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" и компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Аносова Н.В., Глазков Е.Г., Попова Н.М.) по делу N А56-9718/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛИВИЗ" (далее - ЗАО "ЛИВИЗ") о признании ничтожными договора купли-продажи акций от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД и соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.12.2007, заключенных между ЗАО "ЛИВИЗ" и открытым акционерным обществом "Русский дизель" (далее - ОАО "Русский дизель").

Решением от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "ЛИВИЗ" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

С кассационной жалобой на решение и постановление также обратилась компания "Принсмаунт Трейд Лимитед", не привлеченная к участию в деле, ссылаясь на то, что судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

ООО "РСВ" в отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ЛИВИЗ" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными. Производство по кассационной жалобе компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" истец просит прекратить, поскольку считает, что обжалуемые судебные акты о правах и обязанностях данного подателя жалобы не приняты.

В судебном заседании представители ЗАО "ЛИВИЗ" и компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" поддержали доводы кассационных жалоб, а представители ООО "РСВ" - доводы отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЛИВИЗ" (продавец) и ОАО "Русский дизель" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД, предметом которого являлись обыкновенные именные акции ЗАО "ЛИВИЗ" в количестве 10 071 918 шт. (т.1, л.д. 131-133).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость ценных бумаг составляет 200 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора в трехдневный срок с момента подписания договора ОАО "Русский Дизель" передает ЗАО "ЛИВИЗ" простые беспроцентные векселя N 214/1-ЛВЗ; 214/2-ЛВЗ; 214/3-ЛВЗ; 214/4-ЛВЗ; 214/5-ЛВЗ.

Векселедателем по указанным векселям являлся ОАО "Русский дизель", сумма платежа составляла 40 000 000 руб. по каждому векселю, дата составления векселя - 20.02.2007, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2008.

ЗАО "ЛИВИЗ" 10.09.2007 обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства N 1/10097/522/21/2007 о наложении ареста на вышеуказанные векселя на сумму 200 000 000 руб. (т.2, л.д. 132).

Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 17.09.2007 описи и ареста имущества, согласно которому на указанные векселя ОАО "Русский Дизель" наложен арест (т.2, л.д. 133-136).

Впоследствии ЗАО "ЛИВИЗ" и ОАО "Русский дизель" подписали соглашение от 21.12.2007 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД (т. 1, л.д. 140-141). Из соглашения следует, что в связи с тем, что ЗАО "ЛИВИЗ" не имеет возможности вернуть ОАО "Русский Дизель" полученные по договору от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД векселя по причине наложения на них ареста в рамках исполнительного производства N 1/10097/522/21/2007, долговое обязательство ЗАО "ЛИВИЗ" по возврату векселей на сумму 200 000 000 руб. и уплате неустойки в размере 20 000 000 руб., заменяется заемным обязательством ЗАО "ЛИВИЗ" на сумму 220 000 000 руб. в порядке статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По условиям соглашения возникшие между сторонами заемные отношения оформляются выдаваемым ЗАО "ЛИВИЗ" в пользу ОАО "Русский Дизель" простым беспроцентным векселем N 1-Л, составленным 21.12.2007, векселедатель - ЗАО "ЛИВИЗ", сумма платежа 220 000 000 руб., срок платежа - по предъявлении.

От имени ОАО "Русский дизель" соглашение от 21.12.2007 подписано Растас Е.И. с указанием должности данного лица как генерального директора.

До совершения вышеназванной сделки акционерами ОАО "Русский дизель" было принято решение о ликвидации ОАО "Русский дизель", ликвидатором назначена Боголепова Н.Н. (протокол от 25.06.2007 N 6-07; т. 1, л.д. 155). Сведения о принятом решении опубликованы в Вестнике государственной регистрации за июль 2007 года N 26 (т. 1, л.д. 164-165).

Со ссылкой на указанную публикацию ОАО "Русский дизель" 15.02.2008 представило в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (т. 1, л.д. 169-170). На основании данного заявления решением налогового органа от 21.02.2008 деятельность ОАО "Русский дизель" прекращена в связи с его ликвидацией (т. 1, л.д. 166).

ООО "РСВ" является конкурсным кредитором ЗАО "ЛИВИЗ" в рамках дела о банкротстве последнего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "РСВ" указало, что в результате совершения вышеназванных сделок у ЗАО "ЛИВИЗ" возникла задолженность в размере 220 000 000 руб., не подкрепленная наличием соответствующих материально-правовых оснований. В рамках дела о банкротстве ЗАО "ЛИВИЗ" компанией "Принсмаунт Трейд Лимитед" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов требования по векселю ЗАО "ЛИВИЗ", выданному на основании соглашения от 21.12.2007. ООО "РСВ" ссылается на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ".

В обоснование доводов о недействительности оспариваемых сделок ООО "РСВ" сослалось (с учетом изменения основания иска, принятого судом) на злоупотребление правом, допущенное заключившими их лицами, поскольку векселя ОАО "Русский дизель" в оплату за акции ЗАО "ЛИВИЗ" были переданы накануне ликвидации векселедателя, а при расторжении договора купли-продажи акций взамен собственных векселей ОАО "Русский дизель" был получен вексель ЗАО "ЛИВИЗ", тем самым у последнего фактически образовалась задолженность, не имеющая встречного предоставления. ООО "РСВ" также указало, что соглашение от 21.12.2007 от имени ОАО "Русский дизель" подписано неуполномоченным лицом.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, пришли к выводу, что действия сторон по оспариваемым сделкам свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ЗАО "ЛИВИЗ" и ОАО "Русский дизель".

Кассационная инстанция считает данный вывод соответствующим материалам дела.

Из материалов дела не усматривается, что при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД стороны действительно преследовали цель передачи в собственность ОАО "Русский дизель" акций ЗАО "ЛИВИЗ" и получение последним оплаты за эти акции. В частности, в материалах дела не имеется данных, подтверждающих соблюдение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" об особенностях обращения акций закрытых акционерных обществ.

Договор купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД расторгнут непосредственно после наступления срока передачи первой части акций, без ссылки на нарушение его условий продавцом, невозможность исполнения или какие-либо иные обстоятельства, послужившие основанием для расторжения договора.

В оплату акций ЗАО "ЛИВИЗ" были переданы векселя ОАО "Русский дизель" со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 01.07.2008". Таким образом, на момент заключения соглашения от 21.12.2007 продавец не имел возможности получить плату по векселю.

Более того, ЗАО "ЛИВИЗ" своими действиями инициировало наложение ареста на векселя, выданные ОАО "Русский дизель", и тем самым исключило возможность их возврата при расторжении договора от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД, в связи с чем по условиям соглашения от 21.12.2007 ЗАО "ЛИВИЗ" выдало ОАО "Русский дизель" вексель на сумму 220 000 000 руб.

Как установлено судами, оспариваемые сделки заключены непосредственно перед ликвидацией ОАО "Русский дизель".

Процедура ликвидации юридического лица, определенная статьями 61-64 ГК РФ, предусматривает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и погашение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Из материалов дела следует, что в процессе ликвидации ОАО "Русский дизель" требования об оплате по векселям, выданным ОАО "Русский дизель" на основании договора от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД, ЗАО "ЛИВИЗ" не предъявлялись. ОАО "Русский дизель" в свою очередь произвело отчуждение векселя, выданного ЗАО "ЛИВИЗ", третьему лицу. При этом, как установлено судами, вышеназванные вексельные обязательства ОАО "Русский дизель" не были отражены в его бухгалтерском учете.

На момент заключения соглашения от 21.12.2007 акционерами ОАО "Русский дизель" уже было принято решение о ликвидации юридического лица. Таким образом, при заключении соглашения от 21.12.2007, по которому произошла новация обязательства ЗАО "ЛИВИЗ" по возвращению векселя ОАО "Русский дизель" в заемное обязательство ЗАО "ЛИВИЗ", оформленное векселем, исполнение обязательств ОАО "Русский дизель" (со сроком оплаты не ранее 01.07.2008) было заведомо невозможно.

В свою очередь ЗАО "ЛИВИЗ" при отсутствии какого-либо денежного предоставления или иной материальной выгоды от сделки с акциями и при очевидной невозможности получения этой выгоды в будущем по соглашению от 21.12.2007 приняло на себя заемное обязательство и выдало в счет его исполнения вексель на сумму 220 000 000 руб. В результате заключения оспариваемых сделок ЗАО "ЛИВИЗ" стало должником по векселю на сумму 220 000 000 руб., взамен которого у него остались векселя ликвидированного юридического лица.

Вместе с тем судами также установлено, что на момент заключения соглашения от 21.12.2007 ЗАО "ЛИВИЗ" имело задолженность перед истцом на сумму 160 175 932, 89 руб. (т. 1, л.д. 13-14). У ЗАО "ЛИВИЗ" также имелись долги перед другими кредиторами, в связи с чем ЗАО "ЛИВИЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по делу N А56-5817/2008 в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения.

Таким образом, ЗАО "ЛИВИЗ" выдало вексель в пользу ОАО "Русский дизель" непосредственно перед обращением в суд с заявлением о признании его банкротом, зная о наличии долгов перед другими кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о том, что оспариваемые сделки заключены их сторонами при злоупотреблении правом, что на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ и с учетом рекомендаций, выраженных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.11.2008 N 127 (пункт 9), является основанием для признания их недействительными.

Кроме того, кассационная инстанция также считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о заключении соглашения от 21.12.2007 со стороны ОАО "Русский дизель" неуполномоченным лицом.

В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ в качестве исполнительного органа ОАО "Русский дизель" имел право действовать ликвидатор Боголепова Н.Н. Между тем соглашение от 21.12.2007 подписано от имени ОАО "Русский дизель" Растас Е.И. с указанием должности "генеральный директор".

Сведения о последующем одобрении данной сделки ОАО "Русский дизель" (статья 183 ГК РФ) в материалах дела отсутствуют и судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, соглашение от 21.12.2007 заключено с нарушением положений статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации об органах управления юридического лица в процедуре его ликвидации.

В кассационной жалобе ЗАО "ЛИВИЗ" ссылается на протокол от 09.07.2007 N 7-07 общего собрания акционеров ОАО "Русский дизель" об отмене ранее принятого решения о ликвидации. Данные доводы о прекращении ликвидации ОАО "Русский дизель" и о ее возобновлении решением акционеров от 16.01.2008 были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Из материалов дела следует, что ликвидация ОАО "Русский дизель" фактически была произведена именно на основании первоначально принятого решения акционеров от 25.06.2007. Кроме того, как верно указали суды, решение об отмене ликвидации от 09.07.2007 и принятое позднее решение о ее возобновлении от 16.01.2008 в совокупности позволяют сделать вывод, что волеизъявление органа управления ОАО "Русский дизель" было направлено не на прекращение процедуры ликвидации, а на ее приостановление. Между тем Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено приостановление процедуры ликвидации юридического лица по решению его акционеров.

Кассационная инстанция не может принять во внимание доводы кассационной жалобы ЗАО "ЛИВИЗ" о рассмотрении в рамках дела N А56-4512/2009 аналогичных исковых требований, заявленных ООО "РСВ", в силу следующего.

В рамках дела N А56-4512/2009 рассматривался иск ООО "РСВ" к ЗАО "ЛИВИЗ" о признании ничтожными договора купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2007 N 1/ЛВЗ-РД и соглашения от 21.12.2007 как притворных сделок (статья 170 ГК РФ).

Решением от 12.04.2010 по делу N А56-4512/2009 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2010 по тому же делу решение от 12.04.2010 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "РСВ" от иска.

Из решения от 12.04.2010 следует, что ООО "РСВ" заявляло ходатайство об объединении дел N А56-4512/2009 и N А56-9718/2009 в одно производство. В удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано.

Из судебных актов по делу N А56-4512/2009 также следует, что истец не ссылался в качестве основания иска на подписание соглашения от 21.12.2007 неуполномоченным лицом и на допущенное сторонами оспариваемых сделок злоупотребление правом.

В свою очередь в рамках настоящего дела истец не приводил в качестве основания иска обстоятельства, на которые он ссылался в деле N А56-4512/2009.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "ЛИВИЗ".

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать вступивший в законную силу судебный акт имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Согласно статье 42 АПК РФ такое право предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Компания "Принсмаунт Трейд Лимитед" к участию в настоящем деле не привлекалась.

В кассационной жалобе компания "Принсмаунт Трейд Лимитед" указывает, что она является держателем векселя, выданного ЗАО "ЛИВИЗ" во исполнение соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.12.2007. По мнению подателя жалобы, выводы судов при рассмотрении настоящего спора непосредственно связаны с обстоятельствами вексельного долга ЗАО "ЛИВИЗ", и, следовательно - с правами и обязанностями компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" по данному векселю.

Кассационная инстанция не может принять во внимание данные доводы, поскольку установление обстоятельств, связанных с принадлежностью векселя ЗАО "ЛИВИЗ" и соответствующим вексельным требованием, не является предметом рассмотрения в рамках спора по настоящему делу.

Поскольку судебные акты по настоящему делу о правах и обязанностях компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" не приняты и заявитель согласно статье 42 АПК РФ не имеет права на обжалование данного судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-9718/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" прекратить.

Возвратить компании "Принсмаунт Трейд Лимитед" из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных в качестве госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

Т.И. Сапоткина

А.В. Яковец