Определение Московского областного суда от 9 октября 2009 г. по делу N 33-18735 Определение судьи подлежит отмене, кассационная жалоба принятию к рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку о существовании определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения кассатор узнал после истечения его срока (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 9 октября 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 9 октября 2009 г. по делу N 33-18735 (извлечение)

Дело N 33-18735

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 года удовлетворены требования Р.А.В.: суд отменил решение N 36 от 04.09.2009 избирательной комиссии сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о регистрации Р.П.В. кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по избирательному округу N 1.

Не согласившись с данным решением, Р.П.В. 26.09.2009 подал на него кассационную жалобу (л.д. 90-91).

Определением судьи Сергиево-Посадского городского Московской области от 07.10.2009 данная кассационная жалоба возвращена Р.П.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 05.10.2009 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Р.П.В. просит об отмене данного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от 05.10.2009 кассационная жалоба Р.П.В. на решение того же суда от 21.09.2009 была оставлена без движения (л.д. 83); одновременно кассатору предложено в срок до 06.10.2009 исправить выявленные недостатки: представить мотивированную кассационную жалобу.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Р.П.В. указывает, что о существовании определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения он узнал только 07.10.2009.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких данных Р.П.В. был физически лишен возможности исправить отмеченные судьей недостатки в установленный срок - до 06.10.2009.

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что 08.10.2009 Р.П.В. представил в суд мотивированную кассационную жалобу, судебная коллегия считает необходимым принять ее к производству суда кассационной инстанции и назначить рассмотрение дела по кассационной жалобе на 09.10.2009 на 13-00 час, известив о месте и времени судебного заседания представителя Р.П.В. - А.В.В. и представителя Р.А.В. - А.Е.С. - под роспись, остальных участников процесса - телефонограммами.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 октября 2009 года отменить, принять кассационную жалобу Р.П.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 года к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Назначить рассмотрение дела по кассационной жалобе Р.П.В. на 09 октября 2009 года, на 13-00 часов, известив о месте и времени судебного заседания представителя Р.П.В. - А.В.В. и представителя Р.А.В. - А.Е.С. - под роспись, остальных участников процесса - телефонограммами.