Определение Московского областного суда от 27 октября 2009 г. по делу N 33-19272 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, и закон, подлежащий применению, верно определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истца и ответчика, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 октября 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 27 октября 2009 г. по делу N 33-19272 (извлечение)

Дело N 33-19272

Решением Железнодорожного городского суда от 19.11.2003 г. удовлетворен иск Г. к П. о взыскании 135 637, 07 руб., возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение решения суда наложен арест на денежные средства на счетах П. в Балашихинском ОСБ N 8038.

П. обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Железнодорожного городского суда производство по заявлению П. в части признания незаконным исполнительного документа, выданного на основании решения Железнодорожного городского суда от 19.11.2003 г., о взыскании с него в пользу Г. 135 637, 07 руб. прекращено.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июля 2009 года П. отказано в удовлетворении его заявления.

В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исполнительное производство о взыскании с П. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 135 637, 07 руб. возбуждено на основании исполнительного листа по решению суда от 19.11 2003 г. в соответствии со ст. 9 действовавшего на тот период Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. признан утратившим силу

Исполнительное производство о взыскании указанной суммы в счет компенсации морального вреда судебным приставом-исполнителем не возбуждалось.

В постановлении судебного пристава-исполнителя УФССП по МО от 13.05.2009 г. о розыске счетов П. и о наложении ареста на денежные средства должника во исполнение исполнительного документа о взыскании по решению суда в пользу Г. 135 637, 07 руб. допущена техническая ошибка /описка/ в указании даты исполнительного документа и о компенсации морального вреда.

Данное постановление принято, что соответствует его содержанию, в связи с исполнением исполнительного документа о взыскании с П. в пользу Г. ущерба в сумме 135 637,07 руб. по решению Железнодорожного горсуда от 19 ноября 2003 г. на основании ст. 81 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 81 указанного Закона кредитная организация обязана незамедлительно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оспариваемые П. действия судебного пристава-исполнителя, Балашихинского ОСБ N 8038, исполнительные документы не противоречат закону.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истца и ответчика, а так же представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, поэтому они не могут служить основанием к отмене обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.