Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18452 Определение суда подлежит отмене, производство по заявлению об освобождении от обязанностей ответственного хранителя имущества - прекращению, поскольку заявление взыскателя по исполнительному производству не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как к компетенции суда рассмотрение такого вопроса не относится (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 октября 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18452 (извлечение)

Дело N 33-18452

ООО "Московский инвестиционный банк "Далена" обратилось в суд с заявлением об освобождении С. от обязанности ответственного хранителя имущества.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22.07.09 г. С. освобожден от обязанности ответственного хранителя имущества.

Не согласившись с определением суда, С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского подразделения службы судебных приставов 26.02.03 г. вынес постановление о передаче садового домика на ответственное хранение должнику С.

В соответствие с п. 1 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Таким образом, вопрос назначения хранителя недвижимого имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, следовательно, и вопрос освобождение назначенного судебным приставом-исполнителем такого хранителя также относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, а не судов. В судебном же порядке может быть проверена законность действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, в том числе как по назначению хранителя имущества, так и по освобождения от обязанности хранителя имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя имущества должника принималось судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства.

С заявлением же об освобождении должника от обязанностей ответственного хранителя недвижимого имущества взыскатель обратился в суд, к компетенции которого действующим законодательство не отнесено рассмотрение такого вопроса.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя по исполнительному производству об освобождении С. от обязанности ответственного хранителя имущества не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем на основании п. 1 подп. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года отменить.

Производство по заявлению ООО "Московский инвестиционный банк "Далена" об освобождении от обязанностей ответственного хранителя имущества прекратить.