Определение Московского областного суда
от 2 июля 2009 г.
Дело N 33-11585
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ткаченко И.В.,
судей Титова Е.М., Шипиловой Г.А.,
при секретаре: Минкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июля 2009 года кассационную жалобу Кольцова Михаила Алексеевича на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу по иску Кольцова Михаила Алексеевича к ООО "Чепелевское" о выделении земельного пая,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения Кольцова М.А., установила:
Кольцов М.А. обратился в суд с иском к ООО "Чепелевское" о выделении земельного пая, ссылаясь на то, что Постановлением Главы Администрации Чеховского района ему был выделен в собственность земельный пай, расположенный в СПК "КП Чепелевское", на основании которого он получил свидетельство о праве собственности. 31 мая 1995 года издано постановление об изъятии земельного пая и включении его в земельный фонд перераспределения Чеховского района. Данное постановление решением суда было признано недействительным.
03 июня 2008 года он обратился в СПК с заявлением о выделении ему земельного участка для создания крестьянского хозяйства, однако ему не дали никакого ответа.
Ответчик иск не признал.
Решением Чеховского городского суда от 23 апреля 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, в кассационной жалобе Кольцов М.А. просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в силу Указа Президента РФ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 г. колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок до 01.01.1993 г. и перерегистрироваться в соответствующих органах. Данным Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 г. предусмотрено, что коллективам колхозов и совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, необходимо принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями" (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставной капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его принять решение об ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом. Пунктом 5 Рекомендации Минсельхоза РФ от 14.01.1992 г. "По реорганизации колхозов и совхозов" предусматривается, что членами производственного кооперативу (коллективного предприятия) могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве. Их доли становятся вступительным паем в кооператив. Имущество производственного кооператива складывается из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов.
Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 Указ Президента РФ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 г. признан утратившим силу
Федеральным законом от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" признан утратившим силу с 1 июля 2002 г.
Федеральным законом от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ ЗК РСФСР признан утратившим силу
Судом установлено, постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области от 25.05.1992 г. N 823 Кольцову М.А. был выделен в собственность земельный пай в размере 3,2 га, в совхозе "Чепелевский", о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю за N 625.
31.05.1995 г. было издано постановление N 811 Главы Администрации Чеховского района Московской области о включении земельного пая истца, расположенного в СПК "КП Чепелевское" площадью 3,2 га в земельный фонд перераспределения Чеховского района, которое на основании решения Чеховского городского суда от 16.11.2005 г., вступившим в законную силу 27.11.2005 г., было признано недействительным.
В 1992 году была произведена реорганизация совхоза "Чепелевский" в СПК "Чепелевское", что подтверждается решением собрания уполномоченных от 13 марта 1992 г., постановлением Главы Чеховского района от 24 декабря 1991 г. N 1861 и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с Уставом СПК "Чепелевское" вступающие в коллективное предприятие лица, имеющие имущественный и земельный паи, передают их в качестве вступительного взноса в СПК. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
Решением общего собрания членов СПК "КП "Чепелевское" согласно протоколу N 1 от 30.06.2006 г. СПК "КП "Чепелевское" реорганизовано в ООО "Чепелевское".
Согласно Устава ООО "Чепелевское" правопреемником реорганизованного кооператива по всем его правам и обязательствам является ООО "Чепелевское". Также, в Уставе СПК "КП "Чепелевское", указано, что паевой фонд кооператива образован из внесенных его членами (работниками и пенсионерами бывшего совхоза "Чепелевский") земельных долей и имущественных паев в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива.
В соответствии с положениями ст. 66 и 213 ГК РФ с момента внесения имущества в уставной (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц, учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Внесенное участниками общества в уставной капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица.
Как усматривается из материалов дела, истец являлся членом и работником кооператива, и в отношении него действовали нормы Устава кооператива, следовательно, его земельная доля также была включена в Уставной фонд кооператива.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении данного спора, судом первой инстанции правильно определены правоотношения возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам, по мнению судебной коллегии, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, поэтому они не могут служить основанием к отмене обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Чеховского городского суда от 23 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кольцова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В. Ткаченко |
Судьи |
Е.М. Титов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 2 июля 2009 г. по делу N 33-11585
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве