Определение Московского областного суда от 30 января 2015 г. по делу N 3-7/2015 (3-120/2014) (ключевые темы: оспаривание нормативных правовых актов - водоотведение - холодное водоснабжение - установление тарифов - право на судебную защиту)

Определение Московского областного суда
от 30 января 2015 г.

Дело N 3-7/2015 (3-120/2014)

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Лапшиной О.С.,

с участием прокурора Прошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-7/15 по заявлению Закрытого акционерного общества "Белая Дача Инжиниринг" об оспаривании в части Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 145-Р от 13 декабря 2013 года "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организации водопроводно-канализационного хозяйства"

установила:

ЗАО "Белая Дача Инжиниринг" обратилось в Московский областной суд с названным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя - Алтухова Ю.В. заявила об отказе от заявления в связи с внесением изменений в оспариваемый нормативный правовой акт, удовлетворяющих требования заявителя, просит производство по делу прекратить.

Представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области - Ромашин М.М. не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В силу положений ст. 251 ГПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов заявитель также не лишен права отказаться от своих требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подача заявления о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта является свободой волеизъявления заявителя, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-7/15 по заявлению Закрытого акционерного общества "Белая Дача Инжиниринг" об оспаривании в части Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 145-Р от 13 декабря 2013 года "Об установлении в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организации водопроводно-канализационного хозяйства".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15-ти дней.

Судья

М.Г. Власова