Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2014 г. N Ф03-2520/14 по делу N А73-1697/2013

г. Хабаровск

25 июня 2014 г.

Дело N А73-1697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии:

от ФНС России: Скляр Юлии Романовны - представителя по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510379

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А73-1697/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23)

о снижении лимита расходов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (ОГРН 1022701195175, ИНН 2723024399, адрес (место нахождения): 680000, город Хабаровск, улица Центральная,1А)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (далее - ООО "Агроремстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна.

10.02.2014 Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим Пикиной Л.А. для обеспечения своей деятельности до 23 715 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на необоснованный вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для снижения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц. При этом ссылается на отчет конкурсного управляющего по состоянию на 29.01.2014, согласно которому реальная стоимость имущества, включенного в состав конкурсной массы должника составляет 237 149 руб. 22 коп., в связи с чем максимальный лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов должен составлять 23 715 руб. Считает, что заключение арбитражным управляющим договоров с превышением предусмотренных законом размера лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов, возлагает на должника дополнительные обязательства, которые в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежат преимущественной выплате в отношении задолженности перед кредиторами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60) разъяснил, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2013 (последняя отчетная дата) составляла 2 586 000 руб., которая была уменьшена в период наблюдения ввиду реализации имущества должника на 1 500 000 руб., в связи с чем лимит расходов, определенный на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате признания должника банкротом, составил 91 880 руб.

Также арбитражными судами установлено, что в результате розыска имущества должника конкурсным управляющим выявлено наличие зарегистрированной за ООО "Агроремстрой" доли в недвижимом имуществе - здании по адресу переулок Картографический, 5а, которая включена в конкурсную массу.

В этой связи суды, установив, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила в обоснование заявленных требований допустимые доказательства несоответствия балансовой стоимости активов должника их действительной стоимости на момент открытия конкурсного производства в отношении должника, руководствуясь пунктами 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве и рекомендациями постановления N 60, отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении лимита расходов на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим ООО "Агроремстрой" для обеспечения своей деятельности.

Доводы заявителя жалобы аналогичны его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А73-1697/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева