г. Хабаровск |
|
24 июня 2014 г. |
Дело N А51-26817/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Г.А.Камалиевой
Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волтэк Групп" об отказе от кассационной жалобы на решение от 17.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А51-26817/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Н.Шалаганова; в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев
По иску индивидуального предпринимателя Кабачинского Юрия Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Волтэк Групп"
о расторжении договора, взыскании 525 000 рублей
Индивидуальный предприниматель Кабачинский Юрий Борисович (далее - предприниматель; ОГРН 304251120600213, адрес (место нахождения): Приморский край, г.Уссурийск) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волтэк Групп" (далее - ООО "Волтэк Групп", общество; ОГРН 1112539001035, адрес (место нахождения): 690041, Приморский край, г.Владивосток, ул.Маковского, 5) о взыскании 520 000 рублей стоимости некачественного товара, 5 000 рублей экспертизы и расторжении договора купли продажи от 10.03.2013 N 11/03/2013, а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи от 10.03.2013 N 11/03/2013, заключенный между обществом и предпринимателем расторгнут, с ООО "Волтэк Групп" в пользу истца взыскано 520 000 рублей основного долга, 5 000 рублей убытков, 13 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскано в доход федерального бюджета 3 800 рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО "Волтэк Групп" просит отменить решение и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на отсутствие каких-либо доказательств, что экспертизе подвергалось оборудование, приобретенное у общества. По мнению заявителя, им представлены доказательства того, что оборудование не является оборудованием, изготовленным на заводе и поставленным истцом. Однако судами в судебных актах не указаны мотивы, по которым данные доказательства не приняты во внимание.
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от ООО "Волтэк Групп" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Рассмотрев заявление ООО "Волтэк Групп" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Волтэк Групп" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченная ООО "Волтэк Групп" по платежному поручению от 29.04.2014 N 65 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волтэк Групп" от кассационной жалобы на решение от 17.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А51-26817/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волтэк Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 N 65 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Г.А. Камалиева |
Судьи |
А.Н. Барбатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.