Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2014 г. N Ф03-1995/14 по делу N А73-14382/2013

г. Хабаровск

25 июня 2014 г.

Дело N А73-14382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик

при участии:

от истца: Романчич А.С., представитель по доверенности от 13.10.2013 б/н;

от ответчика (Министерства обороны Российской Федерации): Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 11.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А73-14382/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н. Захаренко,

в суде апелляционной инстанции судьи И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 21; далее - Управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: цех по выпуску сантехкабин, лит. Е, общая площадь 1 488,5 кв. м, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по ул. Иркутская, 8.

Решением суда от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с наличием несоответствий в сведениях, содержащихся в передаточном акте от 28.05.2009 и исковом заявлении, относительно площади такого объекта. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, а представитель общества их отклонил, полагая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Управление Росимущества, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечило, однако представило отзыв, в котором поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе Минобороны России.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного путем преобразования в ОАО "СУ ДВО"; состав имущества, которое подлежит приватизации (Приложение N 1 к Приказу).

В соответствии с передаточным актом, утвержденным заместителем Министра обороны Российской Федерации 28.05.2009, истец принял имущество предприятия, в состав которого под номером 173 вошел объект недвижимого имущества - здание цеха по выпуску сантехкабин 1988 года постройки, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8, площадью 1 389,9 кв. м, 1-этажное; в качестве основания приобретения указано на передаточный акт от 11.09.2003.

В соответствии с передаточным актом (позиция 7) ОАО "СУ ДВО" передан также земельный участок по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8.

КГУП "Хабкрайинвентаризация" проведена инвентаризация спорного объекта и установлено, что здание цеха по выпуску сантехкабин, лит. Е, 1980 года постройки, расположено на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8; выдан технический паспорт, которым площадь здания определена в размере 1 488,5 кв. м.

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - цех по выпуску сантехкабин, лит. Е, общая площадь 1 488,5 кв. м, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по ул. Иркутская, 8, - вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и, соответственно, в уставной капитал ОАО "СУ ДВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

Судами установлено, что здание цеха по выпуску сантехкабин ранее было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "СУ ДВО МО РФ", впоследствии вошло в состав подлежащего приватизации имущества (приложение N 1 к приказу N 466), передано истцу (передаточный акт от 28.05.2009), находится на его балансе и в фактическом пользовании; наименование имущества (здание цеха по выпуску сантехкабин) соответствует перечню имущества, передаваемого на основании Приказа (приложение N 1, позиция 173) и передаточного акта от 28.05.2009 (позиция 173); согласно передаточному акту спорный объект находится на территории производственного комплекса 455 Металлообрабатывающий завод, который расположен по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8; земельный участок по указанному адресу вошел в состав приватизируемого имущества.

Оформленная в отношении спорного объекта техническая документация (технический паспорт) в совокупности с исследованными документами и отсутствие доказательств обратного позволили суду идентифицировать объект как здание цеха по выпуску сантехкабин, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8, площадью 1 488,5 кв. м.

При этом неточности в площади передаваемого имущества расценены судами как технические ошибки, наличие которых препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела.

Довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора был предметом исследования апелляционного суда и правомерно отклонен последним ввиду того, что действующим законодательством такой порядок для данной категории споров не предусмотрен.

По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанных на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А73-14382/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

С.Ю. Лесненко О.В. Цирулик