Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2014 г. N Ф03-2370/14 по делу N А51-26785/2013

г. Хабаровск

30 июня 2014 г.

Дело N А51-26785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консультантов" - представитель не явился;

от ответчика: Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - представитель не явился;

от третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консультантов" на определение от 30.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А51-26785/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Андросова Е.И., в суде апелляционной инстанции судьи: Грачев Г.М., Пяткова А.В., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консультантов"

к Отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Консультантов" (ОГРН 1032501803157, место нахождения: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гульбиновича, 21, 8; далее - ООО "Агентство Консультантов", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ермолаеву А.С. (ОГРН 1042504382942, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб. по исполнительному производству N 25946/13/02/25.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на предмет отмены состоявшихся по делу судебных актов, ООО "Агентство Консультантов" ссылается на допущенные судебными инстанциями нарушения процессуального законодательства, полагает судебные акты подлежащими отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Отдел судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока от 28.05.2013 N 10035 постановлением от 17.06.2013 возбуждено исполнительное производство N 25946/13/02/25. Для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок, предусмотренный частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2013 о возбуждении исполнительного производства общество получило 22.06.2013.

В связи с неисполнением должником без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 14.08.2013 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Считая взыскание исполнительского сбора необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно статье 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Право должника на обращение в порядке, установленном Законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 13, 30, 112 Закона N 229-ФЗ, суды пришли к выводу о недоказанности обществом наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока от 28.05.2013 N10035 и об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кроме того, исходя из предмета и оснований, заявленных по настоящему делу, оснований полагать о невозможности его рассмотрения до разрешения Арбитражным судом Приморского края дела N А51-40268/2013 у судов не имелось.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А51-26785/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Панченко И.С. Трофимова О.Н.