Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2014 г. N Ф03-2234/14 по делу N А59-3812/2013

г. Хабаровск

01 июля 2014 г.

Дело N А59-3812/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вильдора" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 (N Ф03-2234/2014) по делу N А59-3812/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Вильдора"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агнево", Гордееву Сергею Евгеньевичу, Нетипанову Михаилу Анатольевичу

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.05.2011 N 04/05/11, пени

Общество с ограниченной ответственностью "Вильдора" (ОГРН 1102538005591, ИНН 25384140030, адрес (место нахождения): 690074, город Владивосток, улица Снеговая, 19-Б, 111, далее - ООО "Вильдора", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области c иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агнево" (ОГРН 1106517000193, ИНН 6502005490, адрес (место нахождения): 694420, Сахалинская область, город Александровск-Сахалинский, улица Дзержинского, 27-А, 9, далее - ООО "Агнево", ответчик) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере 10 301 744 руб., составляющих аванс по договору купли продажи от 04.05.2011 N 04/05/11, и 3 481 989 руб. 47 коп. пени за период с 01.10.2011 по 06.11.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 07.10.2013 арбитражный суд на основании статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков Нетипанова М.А. и Гордеева С.Е.

Решением от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, иск удовлетворен частично. С ООО "Агнево" в пользу ООО "Вильдора" взыскано 10 000 000 руб. задолженности, 3 481 989 руб. 47 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Агнево" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 ходатайство заявителя удовлетворено, исполнение решения от 18.12.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением от 13.05.2014, ООО "Вильдора" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что ООО "Агнево" не обосновало невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, не представило встречное обеспечение.

Определением суда кассационной инстанции от 19.06.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.07.2014 на 16 часов 40 минут.

25.06.2014 от ООО "Вильдора" поступило ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано генеральным директором ООО "Вильдора". В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вильдора" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 (Ф03-2234/2014) по делу N А59-3812/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева