Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2014 г. N Ф03-3300/14 по делу N А24-4725/2013

г. Хабаровск

11 июля 2014 г.

Дело N А24-4725/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО сервис" на решение от 31.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А24-4725/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО сервис" (ИНН 7733536839 ОГРН 1057746113655, место нахождения: 127549, г. Москва, ул. Бибиревская, 10, 1)

к администрации муниципального образования городского поселения поселок Оссора (ИНН 8203000755, ОГРН 1024101419091, место нахождения: 688700, Камчатский край, п. Оссора, ул. Советская, 45)

о взыскании 2 022 414 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО сервис" на решение от 31.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А24-4725/2013 Арбитражного суда Камчатского края подана в электронном виде 05.07.2014 с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление ВАС РФ от 08.11.2013 N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО сервис" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 АПК РФ, в порядке статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 постановления ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО сервис".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Гребенщикова