Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2014 г. N Ф03-2780/14 по делу N А51-32497/2013

г. Хабаровск

15 июля 2014 г.

Дело N А51-32497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного автономного учреждения культуры "Приморский государственный объединенный музей имени В.К. Арсеньева" на решение от 16.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А51-32497/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в апелляционном суде судьи: Глебов Д.А., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.

По иску Краевого государственного автономного учреждения культуры "Приморский государственный объединенный музей имени В.К. Арсеньева"

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Волот", Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

Краевое государственное автономное учреждение культуры "Приморский государственный объединенный музей имени В.К. Арсеньева" (ОГРН 1022502258173, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 20; далее - учреждение культуры) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Волот" (ОГРН 1022501301448, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Уборевича, 17; далее - общество), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690110, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22; далее - департамент) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2005 N 53/05 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества передать учреждению культуры помещения, находящиеся по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская, 23 / ул.Светланская, 20, 1-й этаж, пом.21, 24, 25, памятник, площадью 131,6 кв.м.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе учреждение культуры просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об ошибочном применении арбитражными судами статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, установившей срок исковой давности в три года к правоотношениям, возникшим из договора, заключенного ранее даты введения ее в действие. В этой связи считает, что срок исковой давности по настоящему спору, составляющий 10 лет, не пропущен.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2005 между Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет-Волот" (арендатор) заключен договор N 53/05 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская, 23 / ул.Светланская, 20, 1-й этаж, пом.21, 24, 25, памятник, площадью 131,6 кв.м. Спорные помещения переданы обществу по акту приема-передачи 01.07.2005.

03.01.2001 за истцом зарегистрировано право оперативного управления на здание, в котором находятся переданные ответчику в аренду помещения.

Ссылаясь на заключение договора аренды N 53/05 без согласия учреждения культуры, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Сокращение предусмотренного в пункте 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки осуществлено в рамках дискреции законодателя. При этом распространение в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 109-ФЗ) срока исковой давности, установленного оспариваемым положением в редакции указанного Закона, на требования, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу данного Закона, находится в рамках общих правил действия гражданского законодательства во времени, предусмотренных статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2009 N 96-О-О, от 20.10.2011 N 1454-О-О).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что течение срока исковой давности по настоящему требованию началось с 01.07.2005, а именно: с момента начала исполнения сделки - передачи ответчику спорных нежилых помещений по акту приема-передачи.

Учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Приморского края лишь 23.10.2013, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено обществом до рассмотрения дела по существу, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований учреждения культуры.

При этом суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял признание департаментом иска, посчитав, что такое признание приведет к нарушению прав общества как соответчика по делу, возражающего против заявленных требований.

Довод истца о неприменении к спорным правоотношениям редакции пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки, не принимается судом кассационной инстанции во внимание, так как пунктом 2 статьи 2 Закона N 109-ФЗ данной норме права придана обратная сила.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы учреждения культуры отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А51-32497/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик