Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2014 г. N Ф03-3400/14 по делу N А04-766/2014

г. Хабаровск

17 июля 2014 г.

Дело N А04-766/2014

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Ширяева)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Косолаповой Ольги Андреевны на решение от 27.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А04-766/2014 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению индивидуального предпринимателя Косолаповой Ольги Андреевны (ОГРН 312280425400018, ИНН 282403389799)

к Административной комиссии муниципального образования города Белогорска

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Косолаповой Ольги Андреевны на решение от 27.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А04-766/2014 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области,

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Косолаповой Ольги Андреевны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.К. Кургузова