Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2014 г. N Ф03-2758/14 по делу N А73-14241/2013

г. Хабаровск

21 июля 2014 г.

Дело N А73-14241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: Минобороны России - Самсонова Н.И., представитель по доверенности от 09.02.2014 N 163; управления Росимущества в Хабаровском крае - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А73-14241/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционном суде судьи: Иноземцев И.В., Волкова М.О., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: "операторская, литер З, площадью 12 кв.м", расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на недоказанность приобретения истцом права собственности на спорное имущество в порядке приватизации ввиду отсутствия сведений о нем в приложении N 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СУ ДВВО" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Управление Росимущества в своем отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, настаивает на отмене вынесенных по делу судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на здание операторской, назначение нежилое, площадью 12 кв.м, инвентарный номер 29584, литер З, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 3, которое было закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на праве хозяйственного ведения.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" приватизировано путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Приложением N 1 к приказу от 25.05.2009 N 466 определен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в который спорный объект не вошел.

Приложением N 4 к приказу от 25.05.2009 N 466 определен перечень обременений имущества, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в пункте 41 которого указано здание операторной, назначение производственное, нежилое, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 3, с отметкой о наличии ареста службой судебных приставов.

Согласно акту ареста имущества от 27.08.2004 на спорный объект был наложен арест судебным приставом-исполнителем в составе базы УНР N 42; постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.01.2005 арестованное имущество - производственная база N 42 УНР отозвана с реализации; 31.01.2005 с производственной базы N 42 УНР арест был снят, а 31.01.2005 наложен арест на отдельные объекты производственной базы N 42 УНР, в перечень которых здание операторской не вошло.

Из заключения кадастрового инженера Сукачевой Е.А. от 14.01.2014 N 01-14/э следует, что здание операторской, литер З, адрес: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 3, полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051303:15, адрес: г.Хабаровск, ул.Артемовская, 55.

Указанный земельный участок на основании передаточного акта от 28.05.2009 находится в собственности ОАО "СУ ДВВО", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013 серии 27-АВ N 902102.

Ссылаясь на наличие оснований для приобретения права собственности на спорное имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Судами в соответствии с материалами дела установлено, что спорное имущество не указано в передаточном акте, между тем, оно включено в приложение N 4 к приказу N 466, содержащее перечень имущества, подлежащего приватизации, с обременением, что подтверждает факт включения здания операторской в состав подлежащего приватизации имущества (план приватизации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при приватизации предприятия в части определения перечня передаваемого имущества при оформлении документации были допущены технические ошибки, наличие которых препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в настоящем деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела. Кроме того, материалами дела подтверждается, что спорный объект расположен на земельном участке, являющимся собственностью истца.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судебной коллегией отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А73-14241/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик