Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2014 г. N Ф03-3452/14 по делу N А51-23877/2013

г. Хабаровск

21 июля 2014 г.

Дело N А51-23877/2013

Судья И.С. Панченко

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Каюмова Рината Рафисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А51-23877/2013 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Каюмова Рината Рафисовича (ОГРНИП 312165008800160)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул. Портовая, 17)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каюмов Ринат Рафисович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А51-23877/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство и вопрос о принятии жалобы к производству, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно представить доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от указанного лица.

Судом установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 23.12.2013, постановление арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 истек 07.06.2014, фактически кассационная жалоба подана ИП Каюмовым Р.Р. 21.06.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Каюмов Р.Р. указывает на получение копии постановления арбитражного апелляционного суда 23.04.2014. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены процессуальные сроки, касающиеся изготовления судебного акта и его отправки сторонам, однако им не проявлено должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством сроков и не соблюден установленный статьей 275 АПК РФ порядок подачи кассационной жалобы.

Приведенный довод ИП Каюмова Р.Р. о причине пропуска срока не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку исходя из буквального толкования части 1 статьи 276 АПК РФ течение двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы начинается со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, а не с даты получения стороной копии судебного акта.

Кроме того, в оспариваемых судебных актах судом разъяснены порядок и сроки их обжалования. Более того, нормы законодательства по кассационному обжалованию актов арбитражных судов содержатся в общедоступном и открытом информационном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю Каюмову Ринату Рафисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы решение от 23.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А51-23877/2013 Арбитражного суда Приморского края, отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., 2 конверта

Судья

И.С. Панченко