Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-3575/14 по делу N А59-5744/2013

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А59-5744/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.В.Ширяева

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" на решение от 19.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А59-5744/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" (ОГРН 1116501003860, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Невельская, 31)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 39)

третьи лица: Администрация города Южно-Сахалинска, общество с ограниченной ответственностью "РегионПроект", общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация"

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" на решение от 19.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А59-5744/2013 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 41 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.В. Ширяев