Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-2830/14 по делу N А51-19975/2013

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А51-19975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца (заявителя): Мельник В.С., представитель по доверенности от 01.06.2013 б/н;

от ответчика (заинтересованного лица): Краев С.В., представитель по доверенности от 10.06.2014 N 11; Каргиев С.К., главный врач

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" на решение от 31.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А51-19975/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Засорин К.П., Ротко Л.Ю

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1092509000352, ИНН 2509063705, место нахождения: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, 1, А)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" (ОГРН 1022500801377, ИНН 2509000582, место нахождения: 692880, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 30)

о взыскании 13 196 405 руб. 51 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее - ООО "Теплосетевая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" (далее - КГБУЗ "Партизанская городская больница N 1", учреждение) о взыскании 12 526 301 руб. 35 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 19.02.2013 по 23.09.2013 (с учетом изменения размера заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, с ответчика в пользу ООО "Теплосетевая компания" взыскано 12 526 301 руб. 35 коп., составляющих стоимость безучетного потребления питьевой воды и принятых сточных вод, объем которых определен в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

КГБУЗ "Партизанская городская больница N 1", не соглашаясь с решением от 31.12.2013, постановлением от 13.05.2014, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и отказать обществу в удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о неправильном применении судами пункта 57 Правил N 167 при удовлетворении требований истца, исходя из данных о диаметрах внутренней разводки систем водоснабжения зданий. Заявитель считает составленные в одностороннем порядке акты ненадлежащими доказательствами для расчета объема услуг в соответствии с указанными Правилами. Ссылается на применение при определении их стоимости тарифов, утвержденных для другого юридического лица - ООО "Водоканал" - и оплату в полном объеме водоснабжения и водоотведения согласно выставленных истцом счетов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Теплосетевая компания", возражая против доводов ответчика и удовлетворения жалобы, указало на правомерность предъявления к оплате ответчику начисленной суммы задолженности, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее ответчика.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 31.12.2013, постановления от 13.05.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Теплосетевая компания" в рассматриваемый период осуществляло отпуск воды на объекты учреждения - поликлинику, гараж, главный корпус, расположенные в г.Партизанске, ул.Ленинская, N 28, N 30, и оказывало услуги водоотведения в отсутствие заключенного в установленном порядке соответствующего договора.

Проведенными обществом 19.02.2013 обследованиями объектов ответчика выявлено потребление воды, минуя приборы учета, их нахождение в нерабочем состоянии, отсутствие пломб на устройствах систем водоснабжения, наличие несанкционированной врезки, о чем составлены акты N N 68.

В связи с обнаруженными нарушениями к оплате услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых определен по пропускной способности водопроводных вводов, ответчику выставлен счет-фактура на сумму 3 910 277 руб. 77 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость услуг, ООО "Теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 (в действующей в спорный период редакции) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статье 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 77 Правил N 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Из пункта 57 Правил N 167 следует, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств установлен факт безучетного потребления ответчиком воды, что зафиксировано актами от 19.02.2013, сведения в которых подтверждены последующими проверками с участием представителей ответчика и оформленными по их результатам актами обследования от 30.09.2013 и от 28.10.2013.

В этой связи судами сделан правильный вывод о наличии оснований для расчета водоснабжения и водоотведения в отношении объектов ответчика в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Проверив расчет стоимости данных услуг исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, суды признали обоснованным предъявление истцом к оплате учреждению за период с 19.02.2013 по 23.09.2013 12 526 301 руб. 35 коп. с учетом оплаченных по показаниям приборов учета на сумму 736 901 руб. 85 коп.

Данные расчета истца, основанные на водопроводных вводах диаметром 32 мм (главный корпус), 80 мм (поликлиника), 50 мм (гараж), величины которых не превышают их значений, содержащихся в оформленных учреждением анкетах расчета водопотребления (л.д.64, 67, 68 т.1), указаны в актах от 19.02.2013 и ответчиком документально не опровергнуты.

Применение истцом в расчете задолженности действовавшего до 01.07.2012 тарифа, утвержденного для организации водопроводно-канализационного хозяйства, имущество которой, участвующее в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению, было передано истцу для осуществления функций по оказанию таких услуг потребителю, не опровергает обоснованность требования истца об оплате услуг до 01.07.2013 по указанному тарифу.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика, оспаривающего расчет объема услуг и размер задолженности, а также применение Правил N 167, отклоняются.

Арбитражные суды, установив, что стоимость услуг водоснабжения и водоотведения учреждением в полном объеме не оплачена, правомерно удовлетворили требование истца в размере присужденной к взысканию задолженности.

Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению, в том числе Правил N 167, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А51-19975/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округ от 16.06.2014 N 000129, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов