г. Хабаровск |
|
24 июля 2014 г. |
Дело N А73-15358/2013 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А73-15358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, ИНН 2700000592; 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 76)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1122723004975, ИНН 2723152129; 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 7)
о взыскании 1 441 252 руб. 94 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом"
к министерству имущественных отношений Хабаровского края
о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А73-15358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истек 07.07.2014. Вместе с тем согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 17.07.2014, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.
Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Карасю Глебу Владиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 17.07.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе квитанция от 17.07.2014.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.В. Цирулик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.