Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2014 г. N Ф03-2641/14 по делу N А73-14389/2013

г. Хабаровск

24 июля 2014 г.

Дело N А73-14389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.С. Панченко

Судей Т.Г. Брагиной, О.Н. Трофимовой

при участии:

от ООО "Крассула" - Сысолятин П.А., представитель по доверенности от 01.07.2014 б/н

от отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю - Якубович Е.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 244

от заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" - представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение от 16.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А73-14389/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Г. Калашников; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, И.И. Балинская, Е.И. Сапрыкина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крассула"

к отделу судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"

о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Крассула" (далее - ООО "Крассула", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением и, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свои требования, просило признать незаконными действия начальника Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Кондратенко С.В (далее - отдел судебных приставов, начальник ОСП по Хабаровскому району), выразившиеся: в размещении на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27; в вынесении постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 25.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27; в вынесении постановления начальника отдела старшего судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27; в нарушении установленного порядка направления постановления от 29.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю), общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" (далее - ООО "Тайга-Восток").

Решением арбитражного суда от 16.01.2014 требования ООО "Крассула" удовлетворены частично, действия начальника ОСП по Хабаровскому району, выразившиеся в размещении на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27 признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований суд отказал по основанию соблюдения начальником отдела судебных приставов законодательства об исполнительном производстве и недоказанности нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов общества.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2014 выводы, изложенные в решении суда, поддержал и оставил его без изменения.

На данные судебные акты УФССП по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой указано на неправильное установление арбитражным судом фактических обстоятельств дела, повлекшее ошибочные выводы о том, что действиями начальника ОСП по Хабаровскому району допущено размещение на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27. По этим основаниям в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем ее заявителя, предложено отменить судебные акты и принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении в полном объеме заявленных требований.

Общество в лице своего представителя возражало против отмены решения и постановления, считает их законно принятыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из установленных арбитражным судом по материалам дела обстоятельств, во исполнение возбужденного ОСП по Хабаровскому району исполнительного производства N 33100/13/06/27 согласно исполнительному листу АС N 000161469, выданному Арбитражным судом Еврейской Автономной области по делу N А16-893/2013, о взыскании с общества (должника) общей суммы задолженности 40 148,37 руб., должником 25.10.2013 добровольно на депозит ОСП по Хабаровскому району внесены денежные средства в сумме 40 148,37 руб. в счет погашения задолженности в пользу ООО "Тайга-Восток".

Исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "Крассула", 30.10.2013 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2009 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В адрес ОСП по Хабаровскому району 13.11.2013 поступило заявление генерального директора ООО "Тайга-Восток" о необоснованности окончания исполнительного производства в связи с тем, что не взыскана сумма процентов по день фактической оплаты долга, как этого указанно в исполнительном листе арбитражного суда по названному выше делу.

Начальником ОСП по Хабаровскому району 25.11.2013 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что не взыскана сумма процентов, поэтому в этот же день вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2013, указана сумма задолженности 392 818,51 руб., поскольку в сумму задолженности включены проценты.

В связи с ошибочным расчетом процентов 29.11.2013 начальником ОСП по Хабаровскому району вынесены: постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству с указанием суммы процентов в размере 966,42 руб.; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием в постановочной части данного постановления предметом исполнения задолженности в размере 40 148,37 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору от 28.03.2012 за период с 29.06.2013 по день фактической оплаты долга (проценты подлежали начислению на сумму основного долга в размере 36 227 руб. с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%).

Несогласие ООО "Крассула" с действиями должностного лица ОСП по Хабаровскому району явилось основанием для обращения в арбитражный суд, который при рассмотрении заявленных требований пришел к выводам о том, что заявление общества подлежит удовлетворению в части.

Заявитель кассационной жалобы, настаивая на своих доводах, указывал в обоснование жалобы на то, что суды сделали ошибочные выводы об имеющем место факте размещения на сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности общества по исполнительному производству N 33100/13/06/27, и в этой части полагает судебные акты подлежащими отмене.

Суд кассационной инстанции находит такие утверждения несостоятельными. При этом суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах", Закона N 229-ФЗ.

Обстоятельства дела, установленные судом и не оспоренные заявителем кассационной жалобы, подтверждают, что в связи с неправомерным расчетом процентов 29.11.2013 должностным лицом отделасудебных приставов вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, с указанием достоверной суммы процентов в размере 966,42 руб.

Между тем информация о задолженности общества в сумме 352 670,14 руб., размещенная 02.12.2013 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, изменена не была, тогда как 29.11.2013 проценты, подлежащие уплате обществом, достоверно были определены в размере 966,42 руб. Изменения на сайт на момент обращения с заявлением общества не вносились по состоянию на 17.12.2013, 18.12.2013, 19.12.2013, 20.12.2013, недостоверные сведения о сумме задолженности ООО "Крассула" содержались на сайте и при назначении арбитражным судом дела к рассмотрению на 17.12.2013.

К числу основных доводов кассационной жалобы относятся указания УФССП по Хабаровскому краю на то, что в период с октября по декабрь 2013 года Федеральной службой судебных приставов производилось обновление автоматической информационной базы АИС, в связи с чем с вероятностью можно допустить наличие технических сбоев программы, поэтому сайт своевременно не обновлялся.

Надлежащих доказательств в подтверждение такой позиции ни ОСП по Хабаровскому району, ни заявителем кассационной жалобы в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде не представлено, как и не доказано, что какие-либо меры были предприняты в целях своевременного размещения информации, опровергающей ошибочное указание задолженности общества по исполнительному производству N 33100/13/06/27.

В жалобе не приведено мотивов, в чем заключается неправильное применение судами обеих инстанций норм материального либо процессуального права.

Податель жалобы, предлагая суду кассационной инстанции согласиться с его позицией путем иной оценки доказательств, не учитывает, что поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции, в силу предоставленных статьей 286 АПК РФ полномочий, отсутствуют основания для отмены законно принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А73-14389/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.С. Панченко

Судьи

Т.Г. Брагина О.Н. Трофимова