Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2014 г. N Ф03-3110/14 по делу N А73-11218/2013

г. Хабаровск

01 августа 2014 г.

Дело N А73-11218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: М.М. Саранцевой, Я.В. Кондратьевой,

при участии:

от истца: О.В. Сайганова, представителя по доверенности от 01.10.2013,

от ответчика: М.М. Данченко, представителя по доверенности от 21.05.2014,

от третьего лица: О.В. Сайганова, представителя по доверенности от 09.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания", Дробязко Николая Анатольевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А73-11218/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в апелляционном суде судьи: Е.В. Гричановская, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

третье лицо: Дробязко Николай Анатольевич

о взыскании 1 078 320,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания" (далее - ООО "ЮКК", общество; ОГРН: 1062723034703, ИНН: 2723086317, место нахождения: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 36-17) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, Инспекция; ОГРН: 1042700230011, ИНН: 2723018532, место нахождения: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23д) о взыскании 1 078 320,05 руб.

Решением суда от 30.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 24.04.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дробязго Николая Анатольевича.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ЮКК" и Дробязко Н.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявители указывают на то, что суды уклонились от оценки доводов о применении к спорным отношениям нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявители полагают ошибочным мнение суда об императивности статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по данному спору, поскольку в данной ситуации, в связи с ликвидацией общества, спорные отношения регулируются не налоговыми, а гражданскими и специализированными нормами о банкротстве юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в судебном заседании, возражали против доводов в ней изложенных, указав на то, что возврат излишне уплаченных налогов или сборов, пени и штрафов, возможен лишь непосредственно самому юридическому лицу по его заявлению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность постановление от 08.05.2014 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Дробязко Н.А. являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (далее - ООО "МИП Востока") со 100% долей в уставном капитале общества.

В отношении ООО "МИП Востока" Арбитражным судом Хабаровского края было возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника (дело N А73-16551/2012).

Согласно справке ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по состоянию на 21.05.2013 за ООО "МИП Востока" числилась переплата налогов на общую сумму 1 078 320,05 руб.

По акту - соглашению от 01.08.2013 право требования с Инспекции возврата излишне уплаченных налогов в размере 1 078 320,05 руб., оставшихся после ликвидации юридического лица, передано конкурсным управляющим единственному учредителю ООО "МИП Востока" - Дробязко Н.А.

04.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "МИП Востока" (запись N 2132723058807).

По договору цессии от 14.09.2013 Дробязко Н.А. передал ООО "ЮКК" право требования к Инспекции на получение суммы в размере 1 078 320,05 руб.

В заявление-уведомление от 24.09.2013 ООО "ЮКК" и Дробязко Н.А. уведомили Инспекцию об уступке права требования возврата суммы излишне уплаченных ООО "МИП Востока" налогов в размере 1 078 320,05 руб. и просили перечислить указанную сумму денежных средств на расчетный счет общества.

ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска требования заявления от 24.09.2013 не исполнило, сумму излишне уплаченных налогов не возвратило, что послужило основанием для обращения ООО "ЮКК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 49 НК РФ суммы, излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.

Порядок возврата из бюджета сумм излишне уплаченного налога регламентируется статьей 78 НК РФ.

Так пунктами 6, 7 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

По общему правилу, установленному статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано также в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая изложенные нормы действующего налогового и гражданского законодательства, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату исключительно налогоплательщику - ликвидируемой организации до момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о ее ликвидации.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮКК" и Дробязго Н.А. обратились к ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением-уведомлением об уступке права требования о возврате излишне уплаченных налогов ООО "МИП Востока" только 24.09.2013, тогда как запись о ликвидации налогоплательщика внесена в ЕГРЮЛ 04.09.2014.

Таким образом, учитывая, что в данном случае ни налогоплательщик-организация, ни ликвидатор (конкурсный управляющий), к которому в соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ перешли полномочия по управлению делами юридического лица, не воспользовались правом на возврат сумм излишне уплаченного налога, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в данной ситуации, в связи с ликвидацией общества, спорные отношения регулируются не налоговыми, а гражданскими и специализированными нормами о банкротстве юридических лиц, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Нормами Закона о банкротстве (статья 148) также предусмотрен порядок распределения имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.

В тоже время, пунктом 4 статьи 49 НК РФ прямо установлено специальное императивное правило о возврате излишне уплаченных налогов налогоплательщику-организации.

Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, учредители не вправе подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченных обществом в бюджет сумм налога, и такой долг нельзя уступить в порядке статьи 382 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А73-11218/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева