Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2014 г. N Ф03-3738/14 по делу N А24-5016/2013

г. Хабаровск

04 августа 2014 г.

Дело N А24-5016/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.П. Филимоновой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Логашева Петра Ивановича на решение от 10.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А24-5016/2013 Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Логашева Петра Ивановича (ОГРНИП 304410511800062, ИНН 410500316360)

к Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края (ОГРН 1074101002227, ИНН 4101115936, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 35, 313)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Логашева Петра Ивановича на решение от 10.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А24-5016/2013 Арбитражного суда Камчатского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, дело N А24-5016/2013 Арбитражного суда Камчатского края рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу с абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Логашева Петра Ивановича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.К. Кургузова