Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2011 г. N Ф03-388/2011 по делу N А51-10193/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2011 г. N Ф03-2481/11

г. Хабаровск

25 февраля 2011 г.

N Ф03-388/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Информ" - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - Вдовина Е.В., старший государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности от 17.01.2011 N 8;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Владивостокской таможни

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010

по делу N А51-10193/2010 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Алферова Н.В., Еремеева О.Ю., Сидорович Е.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Информ"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным в части решения от 26.05.2010 N 25-26/15897 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании возвратить 381 289,44 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Информ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня; таможенный орган) от 26.05.2010 N 25-26/15897 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10702030/081008/0056009, а также просит обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 381 289,44 руб.

Решением суда от 15.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 указанное решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Решение Владивостокской таможни от 26.05.2010 N 25-26/15897 признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу РФ. Кроме того, с таможенного органа взысканы излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 381 289,44 руб.

В кассационной жалобе Владивостокская таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ГТД, не было обжаловано и отменено, следовательно, таможенные платежи уплачены в соответствии с законодательством Российской Федерации и оснований для их возврата не имеется. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что Владивостокская таможня не является администратором доходов федерального бюджета по кодам бюджетной классификации, на которые перечислены спорные бюджетные платежи, не обладает полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу. Доводы кассационной жалобы представитель таможни в суде кассационной инстанции поддержала в полном объеме.

Общество извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представители в судебное заседание не прибыли.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм права, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривающими дело.

Как следует из протокола судебного заседания апелляционного суда от 25.11.2010 (л.д. 126) дело N А51-10193/2010 рассматривал состав судей: председательствующий судья Алферова Н.В., судьи Еремеева О.Ю.и Сидорович Е.Л.

В вводной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, объявленного в судебном заседании 25.11.2010, и вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 29.11.2010, указан тот же состав судей.

Однако резолютивная часть постановления от 25.11.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 (в полном объеме) вместо судьи Сидорович Е.Л. подписана судьей Бац З.Д.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах нарушение апелляционным судом названной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления от 29.11.2010 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А51-10193/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Меркулова Н.В.