Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2011 г. N Ф03-1103/11 по делу N А73-17877/2009

г. Хабаровск

15 апреля 2011 г.

N Ф03-1103/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Мильчиной И.А., Голикова В.М.

при участии

от УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Дудникова Т.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 2

от ООО "Востокинвест" - Кадочина Т.В., представитель по доверенности от 15.04.2009 N 2

от третьих лиц: ОПФР по Хабаровскому краю, ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу N А73-17877/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Балинская И.И., Гричановская Е.В., Пескова Т.Д.

По заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокинвест"

третьи лица: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 185 441 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда, управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" (далее - ООО "Востокинвест", общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) за 2008 год в сумме 185 441 руб.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - отделение ПФР), инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме в связи с их обоснованностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 постановление апелляционного суда от 24.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции посчитал, что в нарушение части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд не дал оценку представленным обществом письмам налогового органа в отношении частично уплаченной страхователем суммы страховых взносов и не соотнес изложенные в них данные с данными, изложенными в акте сверки от 12.08.2010. По мнению кассационной инстанции, от оценки указанных доказательств зависел вывод суда о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении заявленных управлением пенсионного фонда требований в полном объеме.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 02.02.2011 изменил решение суда первой инстанции от 19.05.2010 и взыскал с ООО "Востокинвест" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере: страховая часть - 64 282 руб., накопительная часть - 16 166 руб., а всего - 80 446 руб.

Законность принятого судебного акта проверяется по жалобе управления ПФР, которое просит его отменить, оставив в силе решение арбитражного суда от 19.05.2010. поскольку у общества имелась недоимка по страховым взносам за 2008 год, подлежащая взысканию в полном объеме. В судебном заседании кассационной инстанции представитель управления ПФР уточнила свои требования и, не оспаривая выводы суда второй инстанции об оплате обществом страховых взносов в ПФР за 2008 год в сумме 25 000 руб., просила изменить обжалуемый судебный акт и учесть только данную сумму при определении размера подлежащих взысканию с общества страховых взносов.

По мнению заявителя жалобы, выводы апелляционного суда в отношении сумм 8 556 руб. и 71 437 руб. основаны на неправильном применении норм материального права, а именно пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

В отзыве на жалобу общество и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласны, считая их несостоятельными, поэтому предложено жалобу оставить без удовлетворения, оспариваемый судебный акт - без изменения как законный и обоснованный.

Отделение ПФР и налоговый орган отзыв на жалобу не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на него, выслушав пояснения представителей управления ПФР и ООО "Востокинвест", проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, у ООО "Востокинвест" имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год в сумме 185 441 руб. Не оспаривая факт наличия указанной задолженности, общество считает, что управление ПФР имело право уменьшить данную сумму на излишне уплаченные страховые взносы в сумме 79 993 руб., в том числе направленных в сумме 71 437 руб. на страховую часть, в сумме 8 556 руб. - на накопительную часть. Данное обстоятельство общество просило учесть при определении судом суммы задолженности, подлежащей взысканию по заявлению управления пенсионного фонда.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования со ссылкой на то, что налоговым органом решение о зачете спорной суммы в счет уплаты имеющейся задолженности по страховым взносам не принималось; с заявлением об изменении назначения платежей общество к администратору платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) не обращалось; вопрос об учете спорных платежей сторонами за время судебного разбирательства не урегулирован.

При новом рассмотрении дела 02.02.2011 апелляционный суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, удовлетворяя заявленные требования в части, решение арбитражного суда первой инстанции изменил, согласился с позицией ООО "Востокинвест" об имеющем место факте уплаты страховых взносов в сумме 79 993 руб. Кроме того, суд также принял во внимание обстоятельство уплаты обществом в счет погашения имеющейся задолженности страховых взносов суммы 25 000 руб., поэтому взыскал с общества в доход бюджета ПФР задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в оставшейся сумме 80 446 руб.

При этом суд второй инстанции правомерно руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), статей 14, 23, 24, 25 Закона N 167-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, которую не уплатило в установленные законодательством сроки. Между тем арбитражным апелляционным судом установлены обстоятельства о том, что общество ранее перечислило страховые взносы в ПФР по накопительной и страховой части трудовой пенсии за этот же период всего в размере 79 993 руб. (8 556 руб. и 71 437 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2003 N 66 и N 67. В этой связи судом апелляционной инстанции исследованы: письмо Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю N 05-26/5268 от 11.03.2010, письма ИФНС России по Индустриальному району N 09-41/4719 от 26.03.2009 и N 08-42/8201 от 07.05.2010, что позволило суду сделать вывод о принятии инспекцией переплаты страховых взносов ООО "Востокинвест", которые были учтены в карточках расчетов с бюджетом.

Кроме того, согласно представленной ООО "Востокинвест" выписке из лицевого счета за 24.11.2010 ЗАО ВТБ24 страхователем в счет погашения задолженности перечислено 25 000 руб. на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на страховую часть пенсии, что подтверждено в судебном заседании представителем управления ПФР.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и проанализировав представленные в дело доказательства, установив, что взысканию с общества подлежит сумма, составляющая разницу между имеющейся у общества задолженности на страховую часть и уплатой по накопительной части трудовой пенсии, а именно 80 446 руб. (185 441 руб. - 8 556 руб. - 71 437 руб. - 25 000 руб.), правомерно удовлетворил требование управления ПФР о взыскании с ООО "Востокинвест" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в названной выше сумме, в том числе страховая часть - 64 282 руб. и накопительная часть -16 166 руб.

Заявитель кассационной жалобы, не опровергая по существу выводы арбитражного апелляционного суда о том, что уплата обществом страховых взносов сумме 79 993 руб. фактически имела место, считает, что их уплата произведена за обособленное подразделение - НО НП "Охотск-рыба", тогда как плательщиком страховых взносов не предпринимались какие-либо действия для изменения назначения платежей, указанных в вышеназванных платежных поручениях.

Такие утверждения управления ПФР признаются несостоятельными. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя жалобы о том, что НО НП "Охотск-рыба" когда-либо являлось обособленным подразделением общества. В опровержение таких доводов управления ПФР суд апелляционной инстанции сослался на исследованные письма налогового органа.

Правового обоснования своей позиции о том, что страховые взносы, уплаченные ООО "Востокинвест" за третье лицо, подлежали учету на его лицевых счетах, заявитель жалобы не приводит.

К обстоятельствам возникшего спора не имеют отношения доводы жалобы, касающиеся порядка зачета в счет текущих платежей переплаты предшествующих периодов, поэтому они не подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу, обоснованно частично удовлетворил требования управления ПФР.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом норм материального права, влекущих отмену принятого по делу постановления, поэтому основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А73-17877/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

И.А. Мильчина В.М. Голиков