Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2011 г. N Ф03-1206/11 по делу N А51-15912/2010

г. Хабаровск

04 мая 2011 г.

N Ф03-1206/2011

Резолютивная часть постановления от 04 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Голикова В.М., Панченко И.С.

при участии

от ООО "Лайнер": представитель не явился;

от Находкинской таможни: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011

по делу N А51-15912/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья Еремеева О.Ю.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайнер"

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения по таможенной стоимости товаров

Общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 03.09.2010 по таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10714040/240810/0016461, оформленного путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, а также о взыскании с таможенного органа судебных расходов в размере 15 000 руб.

Решением суда от 25.11.2010 заявленные требования удовлетворены: оспариваемый ненормативный акт таможенного органа признан незаконным как несоответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". С таможни в пользу общества также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 000 руб.

На указанное судебное решение таможня подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи. Поданное одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение от 27.01.2011 незаконным, таможня в кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование заявленных требований таможенный орган указывает на позднее получение копии решения суда первой инстанции, в связи с чем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 290 АПК РФ законность определения от 27.01.2011, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Материалами дела подтверждается, что месячный срок на апелляционное обжалование решения от 25.11.2010 истек 27.12.2010; апелляционная жалоба таможенного органа согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края поступила 17.01.2011, то есть с пропуском установленного статьей 259 АПК РФ месячного срока.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что получение заявителем 02.12.2010 копии обжалуемого решения, направленного таможне 26.11.2010, не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. При этом, руководствуясь пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд правомерно указал, что представитель

таможенного органа Цацурина Е.В., действующая на основании доверенности от 17.08.2010, присутствовала в судебном заседании 18.11.2010 и располагала информацией о вынесенном судебном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что таможня не представила доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ей своевременно подать жалобу, апелляционный суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Оснований для переоценки указанных выводов апелляционного суда в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

При вынесении определения от 27.01.2011 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А51-15912/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Сумина Г.А.

Судьи

Голиков В.М. Панченко И.С.