Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2014 г. N Ф03-2721/14 по делу N А59-5034/2011

г. Хабаровск

11 августа 2014 г.

Дело N А59-5034/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Чуйко Владимира Викторовича на определение от 05.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А59-5034/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску акционера закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин" Лейдмана Михаила Александровича, Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, место нахождения: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13)

к закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин" (ОГРН 1026500521101, ИНН 6501073730, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (ОГРН 1036500623191, ИНН 6501145713, место нахождения: 693001, Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-кт, 27 А), открытое акционерное общество Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (ОГРН 1026500000042, ИНН 6501039289, место нахождения: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, 24), общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восток Росс" (ОГРН 1026500545466, ИНН 6501104040, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова 70 Б)

о признании недействительным вексельного поручительства (аваля), и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 N Ф03-2721/2014 кассационная жалоба Чуйко Владимира Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что заявителем кассационной жалобы не выполнена обязанность по направлению или вручению копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: акционеру ЗАО "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин" Лейдману Михаилу Александровичу, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", ЗАО "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин", ТУ Росимущества в Сахалинской области, ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", ООО "Телекомпания "Восток Росс". Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, к кассационной жалобе не приложены (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ). Чуйко В.В. предложено в срок до 04.07.2014 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 07.07.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.08.2014 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения Чуйко В.В. копии определения от 03.06.2014.

Чуйко В.В. в срок до 08.08.2014 не представил в суд кассационной инстанции доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Чуйко В.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.М. Саранцева