Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2014 г. N Ф03-4128/14 по делу N А51-22731/2012

г. Хабаровск

25 августа 2014 г.

Дело N А51-22731/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова,

рассмотрев ходатайство Баранцова Сергея Алимовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 08.04.2014 по делу N А51-22731/2012 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)

о признании общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" (ОГРН 1082502002615, ИНН 2502037625, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Октябрьская, 15-3) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Баранцов Сергей Алимович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.04.2014 по делу N А51-22731/2012 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Баранцов С.А. сослался на длительное нахождение по месту нахождения работодателя в Магаданской области. При этом указал на то, что работодатель направил почтой подтверждающие документы, которые Баранцовым С.А. еще не получены.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Баранцовым С.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определением от 18.06.2014 Пятый арбитражный апелляционный суд отказал Баранцову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства от 08.04.2014.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого определения. Определение от 08.04.2014 вступило в законную силу - 23.04.2014.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 08.04.2014 истек 23.06.2014, фактически жалоба подана 07.08.2014 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр" в сети Интернет).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, Баранцов С.А. являлся не только единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" (должник по настоящему делу), но и его руководителем, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ. Судебные акты по делу направлялись как по адресу общества, руководителем которого являлся Баранцов С.А., так и по месту его жительства и возвращены суду почтовой организацией с отметкой об истечении срока их хранения. Каких-либо сообщений о его извещении либо о направлении ему копий судебных актов по иным адресам от Баранцова С.А. в адрес суда не поступало, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Также кассационная инстанция принимает во внимание тот факт, что определение от 08.04.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.04.2014 и с указанного времени является общедоступным. Учитывая изложенное, Баранцов С.А., считая себя заинтересованным лицом в деле о банкротстве общества, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе по получению полного текста судебного акта).

Указанная Баранцовым С.А. причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих данную причину пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Баранцова С.А. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба Баранцова С.А. с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Баранцова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 08.04.2014 по делу N А51-22731/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Саранцева