Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2011 г. N Ф03-2229/11 по делу N А04-3592/2010

г. Хабаровск

07 июня 2011 г.

N Ф03-2229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального общеобразовательного учреждения "Черновская средняя общеобразовательная школа"

на решение от 10.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011

по делу N А04-3592/2010

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.А.Москаленко, в апелляционном суде - судьи Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

по иску общества с ограниченной ответственностью "Облкоммунсервис"

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Черновская средняя общеобразовательная школа"

о взыскании 449 009 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Облкоммунсервис" на основании статей 309, 310 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Черновская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании 449 009 руб. 04 коп., из которых: 444 248 руб. 76 коп. - задолженность за потребленную в январе-мае 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2010 N 51/2010, 4 760 руб. 28 коп. - задолженность за услуги по водоснабжению по муниципальному контракту от 01.01.2010 N158/2010.

В свою очередь, учреждение обратилось в тот же суд со встречным иском о признании недействительным приложения N 1 к контракту от 01.01.2010 N 51/2010 в части согласования расчета объемов энергопотребления 1 и 2 кварталов 2010 года. Однако до принятия судом решения учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от этих требований.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску в соответствии со статьей 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью "Амуртеплосервис".

Решением от 10.12.2010 первоначальный иск удовлетворен. Производство по делу в части встречного иска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты в части удовлетворения первоначального иска мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате тепловой энергии и услуги водоснабжения в рамках заключенных с истцом контрактов. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе учреждение просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при расчетах за тепловую энергию необходимо учитывать положения Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. В то же время оспаривает расчет задолженности за теплопотребление, основанный на Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 (далее - Методика 2003 года), которая не подлежит применению к спорным отношениям.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Арбитражные суды установили, что 01.01.2010 между ООО "Облкоммунсервис" (правопредшественник ООО "Амуртеплосервис", теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен муниципальный контракт N 51/2010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется осуществлять расчеты за энергопотребление.

Квартальный отпуск поставляемой абоненту теплоэнергии с разбивкой по месяцам установлен в приложении N 1 к контракту. Цена договора на 2010 год при тарифе 2746 руб. 84 коп. за 1 Гкал составляет 2 280 590 руб. 83 коп. с учетом НДС (п.5.1 контракта).

01.01.2010 между этими же сторонами заключен муниципальный контракт N 158/2010, по условиям которого исполнитель обязуется передавать абоненту через присоединенные водопроводные сети воду, а абонент обязуется оплачивать водопотребление в размере, порядке и на условиях, установленных контрактом.

Учет количества отпущенной воды осуществляется в соответствии с приложением N 1 по эксплуатационным нормам водопотребления, по числу календарных дней в расчетном периоде.

На основании данных контрактов истец поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и воды, а также их неоплаты на общую сумму 449 009 руб. 04 коп. признан судами подтвержденным доказательствами по делу и наличие долга в этом размере признано учреждением.

При этом судебные инстанции правомерно согласились с расчетом стоимости объемов поставленной тепловой энергии по контракту N 51/2010, составленным истцом с применением расчетного способа (ввиду отсутствия приборов учета) на основании Методики 2003 года.

В данном случае суды обоснованно учли, что применение данной Методики согласовано сторонами при заключении контракта посредством ее применения при определении договорных объемов энергопотребления (приложение N 1), что не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ.

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о неверном расчете подлежащей оплате стоимости теплопотребления с применением Методики 2003 года и о необходимости руководствоваться в данном случае Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Решение в части прекращения производства по делу в отношении встречного иска в связи с отказом от него соответствует закону и доводов о несогласии с судебным актом в этой части кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм права при разрешении спора арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой учреждению предоставлялась отсрочка определением от 05.05.2011, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А04-3592/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Черновская средняя общеобразовательная школа" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков