Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2011 г. N Ф03-2289/11 по делу N А73-315/2011

г. Хабаровск

15 июня 2011 г.

N Ф03-2289/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, О.П.Дружиной

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис": Шальнева М.А. - представитель, доверенность от 25.05.2011 б/н

от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие": А.А.Кравченко, представитель, доверенность б/н от 07.04.2011

от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Курочко А.В. - главный специалист, доверенность от 27.07.2010 N 1-11/5589

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства имущественных отношений Хабаровского края

на определение от 17.02.2011

по делу N А73-315/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н.Трещева

По иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис"

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие"

о взыскании 43 041 474,12 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие" (далее - ХКГУП "Крайдорпредприятие", предприятие) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 N 24 в размере 41 976815,47 руб. и пеней в размере 1064658,65 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2011 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 26.01.2011, в связи с чем производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от 17.02.2011 как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что о заключении сторонами мирового соглашения от 17.02.2011 Министерство узнало из письма (от 12.04.2011 N 7/11), направленного ответчиком в его адрес. Считает, что мировое соглашение от 17.02.2011, предполагающее отчуждение суммы, превышающей предел допустимый, установленный Уставом предприятия, является крупной сделкой. Полагает, что указанное мировое соглашение могло быть подписано единоличным исполнительным органом предприятия только с одобрения собственника этого предприятия, что в данном случае не имело места.

В возражениях на кассационную жалобу общество, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, которое проведено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с использованием средств аудиозаписи, представители Министерства и предприятия поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, с которыми не согласился представитель общества.

Проверив законность обжалуемого определения арбитражного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражным судом Хабаровского края утверждено мировое соглашение от 26.01.2011, в соответствии с которым в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2010 N 24, стороны договорились о том, что:

1. Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" в полном объеме признает заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" о взыскании задолженности в размере 41 976 815 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 658 руб. 65 коп., Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" признает, что работы выполнены в соответствии с условиями договора: в полном объеме, качественно и в установленные сроки. 2. Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" денежные средства в размере 41 976 815 руб. 47 коп. в следующем порядке: - до 31.01.2011 - сумму в размере 2000 000 (два миллиона ) руб.; - до 28.02.2011 - сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.; - до 31.03.2011 - сумму в размере 7 000 000 (семь миллионов) руб.; - до 29.04.2011 - сумму в размере 7 000 000 (семь миллионов) руб.: - до 31.05.2011 - сумму в размере 7 000 000 (семь миллионов руб).; - до 30.06.2011 - сумму в размере 7 000 000 (семь миллионов ) руб.; - до 29.07.2011 - сумму в размере 6 976 815 (шесть миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 47 коп. 3. При условии исполнения Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием "Крайдорпредприятие" своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "СтроДорСервис" отказывается от исковых требований к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 064 658 руб. 65 коп. В случае нарушения Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием "Крайдорпредприятие" графика платежей, предусмотренного настоящим мировым соглашением, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неоплаченного основного долга, начиная с первого дня просрочки оплаты согласно условиям договора, с применением ставки рефинансирования, действующей на момент проведения расчетов. 4. Половина уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "СтроДорСервис" по платежному поручению N 1385 от 12.01.2011 государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению ему из федерального бюджета. Половину уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "СтроДорСервис" при подаче иска государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. обязуется оплатить ему Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие". Срок оплаты Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием "Крайдорпредприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" суммы в размере 100 000 руб. - до 15.02.2011. 5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис".

В данном случае, суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, указал на отсутствие противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Между тем оценка представленному на утверждение тексту мирового соглашения не дана. В частности, судом не установлено к какой гражданско-правовой сделке относится мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, какие нормы гражданского законодательства регулируют соответствующие сделки. В этой связи вывод суда о том, что сделка не противоречит закону является преждевременным.

Согласно Уставу ХКГУП "Крайдорпредприятие" его учредителем является Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края. Поэтому, заключая мировое соглашение, суд не проверил нарушает ли оно права и законные интересы учредителя.

При изложенном обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 2, 3) АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле собственника имущества предприятия, проверить наличие (отсутствие) противоречия мирового соглашения от 26.01.2011 закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе собственника имущества предприятия.

Разрешая спор, суду необходимо дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и представленным в их обоснование доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-290 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.02.2011 по делу N А73-315/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова О.П.Дружина