Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2011 г. N Ф03-1559/11 по делу N А73-9146/2010

г. Хабаровск

15 июня 2011 г.

N Ф03-1559/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 11.01.2011 N 03-14/7;

от войсковой части 26875 - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 10 филиала Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011

по делу N А73-9146/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Губина-Гребенникова Е.П., в суде апелляционной инстанции судьи: Михайлова А.И., Балинская И.И., Гричановская Е.В.

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

к войсковой части 26875

о взыскании задолженности

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с войсковой части 26875 (далее - войсковая часть) задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) и пени в общей сумме 19 433,95 руб.

Решением суда от 18.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, требования налогового органа удовлетворены. С войсковой части взыскана в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу в сумме 18 895,69 руб. и пени в сумме 538,26 руб.

На указанное постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба 10 филиалом федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145, в которой последнее просит отменить данный судебный акт и принять новое решение. Как указывает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции, взыскивая спорную сумму налога, оставил без внимания тот факт, что войсковая часть 26875 расформирована (ликвидирована) с 01.12.2009, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Правопреемником данной части, ссылается заявитель жалобы, является федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 96145. Кроме того, по мнению последней, апелляционным судом не учтено наличие задолженности Фонда социального страхования в сумме 5 627,19 руб. перед войсковой частью 26875, а также сведения корректирующей налоговой декларации по ЕСН за 2005 год, оставленной без рассмотрения налоговым органом. Заявитель жалобы просит ее рассмотреть в отсутствие представителей войсковой части.

Инспекция в отзыве и ее представитель в суде кассационной инстанции против отмены обжалуемого постановления апелляционного суда возражают, находя данный судебный акт законным и обоснованным, ссылаясь на то, что войсковая часть 26875 не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 15.06.2011.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе 10 филиала Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях, то есть лицо должно быть участником спорного правоотношения.

Из материалов усматривается, что войсковая часть 26875 на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, а также при принятии к производству кассационной жалобы не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.08.2010, 31.08.2010, 06.05.2011).

Указанные обстоятельства явились основанием для отклонения судом первой инстанции доводов об имевшей место реорганизации (ликвидации) войсковой части 26875.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что суд апелляционной инстанции принял решение о каких-либо правах заявителя кассационной жалобы - 10 филиала Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145 или возложил на последнего обязанности.

Таким образом, оснований полагать, что обжалуемое постановление апелляционного суда непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя жалобы, в данном случае не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что по настоящему делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ликвидации войсковой части 26875, а в отношении прав и обязанностей 10 филиала Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145 судебные акты при рассмотрении настоящего дела не принимались, то производство по кассационной жалобе на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе 10 филиала Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 96145 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А73-9146/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

Возвратить Зиновьевой Ирине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 23.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Меркулова Н.В.

Филимонова Е.П.