Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2011 г. N Ф03-2590/11 по делу N А51-8640/2009

г. Хабаровск

01 июля 2011 г.

N Ф03-2590/2011

Резолютивная часть постановления от 28 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-4"

на определение от 16.03.2011

по делу N А51-8640/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Карандашова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-4" (ОГРН 1082511001220, 692510, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Ветеранов, 9)

к Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500857312, 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Фрунзе, 26)

о взыскании 472 195 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-4" (далее - ООО "Уссурийскремстрой-4") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-8640/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке части 1 статьи 311 АПК РФ.

Определением суда от 16.03.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.03.2011) в удовлетворении данного заявления отказано.

При этом суд сослался на невозможность рассмотрения требований ООО "Уссурийскремстрой-4" об отмене решения от 26.10.2009 и принятии нового судебного акта на основании частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ, вследствие неудовлетворения судом заявления о пересмотре указанного решения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению ООО "Уссурийскремстрой-4", где ставится вопрос об отмене определения от 16.03.2011 и рассмотрении дела N А51-8640/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам с принятием нового решения об удовлетворении иска.

По утверждению заявителя у суда имелись перечисленные вновь открывшиеся обстоятельства ввиду определения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета, на что указывалось в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14472/10 от 10.11.2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-8640/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Уссурийскремстрой-4" о взыскании с Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 472 195 руб. неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А51-8640/2009 решение арбитражного суда от 26.10.2009 отменено, требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 по делу N Ф03-941/2010 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение арбитражного суда от 26.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010 по делу N Ф03-4322/2010, решение от 26.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 N ВАС-14472/10 ООО "Уссурийскремстрой-4" отказано в передаче дела N А51-8640/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010.

Полагая, что имеется возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ в связи с принятой практикой применения арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел, ООО "Уссурийскремстрой-4" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (ред. от 14.02.2008) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.10.2009 по делу N А51-8640/2009, суд не стал рассматривать требования ООО "Уссурийскремстрой-4" об отмене данного судебного акта, сославшись на неудовлетворение данного заявления.

Между тем, в нарушение положения пункта 1 статьи 185 АПК РФ суд не исследовал и не дал оценку доводам заявителя на наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В качестве таковых он сослался на определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008 Арбитражного суда Оренбургской области и от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Арбитражного суда города Москвы правовой позиции о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг и о праве исполнителя коммунальных услуг рассчитываться по тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации и использованному для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В названных постановлениях указывалось на обязательность содержащегося толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел.

На возможность общества обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указывалось в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14472/10 от 10.11.2010.

Поскольку данное нарушение норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения по делу, то определение от 16.03.2011 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.03.2011) по делу N А51-8640/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова