Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2011 г. N Ф03-2799/11 по делу N А73-13466/2010

г. Хабаровск

08 июля 2011 г.

N Ф03-2799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Мазур А.В., представитель, доверенность от 01.06.2011 б/н;

от ответчика: Кравченко А.А., представитель, доверенность от 07.04.2011 б/н;

от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Тышкевич К.В., консультант отдела юридической экспертизы, доверенность от 01.12.2010 N 1-11/9151

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, 680000, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76)

на определение от 04.02.2011

по делу N А73-13466/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей С.И.Дюковой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис-ДВ" (ОГРН 1052740163552, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 28, оф. 7)

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие" (ОГРН 1032700397102, 680021, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51)

о взыскании 12 571 341 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис-ДВ" (далее - ООО "Стройторгсервис-ДВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие" (далее - ХКГУП "Крайдорпредприятие", предприятие) о взыскании задолженности в размере 12 569 893 руб. 66 коп., из которых: 12 345 432 руб. 18 коп. - задолженность за поставленный товар по договору от 11.01.2010 N 002 и 224 461 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением от 04.02.2011 арбитражный суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 03.02.2011, в соответствии с которым в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 11.01.2010 N 002, стороны договорились, в том числе о том, что:

- В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик признает предъявленную задолженность и обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 12 345 432 руб. 18 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.

- В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 461 руб. 48 коп.

- Ответчик обязуется погасить сумму долга сложившуюся по договору поставки от 11.01.2010 N 002 в размере 12 345 432 руб. 18 коп. в следующие сроки:

с 01 апреля 2011 г. по 30 апреля 2011 г. - 1 763 633 руб. 17 коп.

с 01 мая 2011 г.по 31 мая 2011 г. - 1 763 633 руб. 17 коп.

с 01 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г. - 1 763 633 руб. 17 коп.

с 25 июля 2011 г. по 30 июля 2011 г. - 1 763 633 руб. 17 коп.

с 01 августа 2011 г. по 30 августа 2011 г - 1 763 633 руб. 17 коп..

с 01 сентября 2011 г. по 30 сентября 2011 г. - 1 763 633 руб. 17 коп..

с 01 октября 2011 г. по 30 октября 2011 г. - 1 763 633 руб. 16 коп.

- Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения досрочно.

и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Впоследствии Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от 04.02.2011 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что о заключении сторонами мирового соглашения Министерство узнало из письма (от 25.05.2011), направленного ответчиком в его адрес, а также из заявления о признании должника по мировому соглашению - ХКГУП "Крайдорпредприятие" банкротом. Считает, что мировое соглашение от 03.02.2011, предполагающее отчуждение суммы, превышающей предел допустимый Уставом предприятия, является крупной сделкой. В этой связи полагает, что указанное мировое соглашение могло быть подписано единоличным исполнительным органом предприятия только с одобрения собственника этого предприятия, что в данном случае не имело места.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройторгсервис-ДВ" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции, которое проведено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с использованием средств аудиозаписи, представители Министерства и предприятия поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, с которыми не согласился представитель общества.

Проверив законность обжалуемого определения арбитражного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, арбитражный суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, указал на отсутствие противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем арбитражный суд не учел следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5.3.5, 5.3.6 Устава ХКГУП "Крайдорпредприятие".

Учредителем и собственником предприятия является Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края (пункты 1.5, 3.1 Устава предприятия).

Уставный фонд предприятия составляет 18 211 000 руб. (пункт 3.3 Устава предприятия).

Сумма сделки - 12 345 432 руб. 18 коп., что составляет 67,79% от размера уставного капитала.

Однако данные обстоятельства не были предметом исследования арбитражного суда, в том числе вопрос о том, является ли мировое соглашение для предприятия крупной сделкой и имеется ли согласие собственника имущества предприятия на ее совершение.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле собственника имущества предприятия, проверить наличие (отсутствие) противоречия мирового соглашения от 03.02.2011 закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе собственника имущества предприятия.

Разрешая спор, суду необходимо дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и представленным в их обоснование доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.02.2011 по делу N А73-13466/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина