Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2014 г. N Ф03-3043/14 по делу N А51-33767/2013

г. Хабаровск

19 августа 2014 г.

Дело N А51-33767/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: О.Г. Красковской, И.А. Тарасова

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-33767/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах филиала "Дальэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 65 045 781,01 рубля

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - АОА "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее ОАО "Оборонэнергосбыт") 44 061 039 руб. 63 коп. основного долга за оказанные услуги в июле, августе, сентябре, октябре 2013 года, проценты за период с 26.09.2013 по 10.01.2014 в размере 1 070 038 руб. 14 коп., а также проценты на сумму 1 322 918 руб. 86 коп. за период с 11.01.2014 по день фактической оплаты этих средств, проценты на сумму 1 060 149 60 руб. за период с 11.01.2014 по день фактической оплаты этих средств, проценты на сумму 7 311 832,76 руб. за период с 11.01.2014 по день фактической оплаты этих средств, проценты на сумму 34 366 138,41 руб. за период с 11.01.2014 по день фактической оплаты этих средств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 44 061 039 руб. 63 коп. основного долга, 723 276 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2014 по день фактического исполнения решения суда, с суммы 44 061 039 руб. 63 коп. по ставке 8,25% годовых, а также 198 463 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Впоследствии ОАО "Оборонэнергосбыт" на данные судебные акты подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов. При этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ОАО "Оборонэнергосбыт" в жалобе просит определение от 30.06.2014 отменить и, восстановив пропущенный срок на кассационное обжалование судебных актов, принять к производству суда округа ранее поданную кассационную жалобу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы (несвоевременное опубликование судом апелляционной инстанции полного текста обжалуемого постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 16.04.2014, а опубликовано оно 17.04.2014, следовательно, и срок истекает 17.06.2014).

В порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт" рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 30.06.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Часть 2 статьи 117 указанного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы последняя подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предусмотренный нормами статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 истек 16.06.2014. Однако кассационная жалоба подана ОАО "Оборонэнергосбыт" 17.06.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть по истечении установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции, принимавшим участие в суде апелляционной инстанции 14.04.2014 при оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда. Следовательно, ответчик должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Также судом указано на то, что нарушений сроков изготовления и направления апелляционного постановления не установлено, сведения о постановлении апелляционной инстанции на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены своевременно - 17.04.2014 в 12:08:56 МСК. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления или задержку пересылки копии постановления от 16.04.2014 организациями почтовой связи, обществом не представлено.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальными действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, судом округа не установлено.

В связи с этим вывод кассационного суда об отсутствии предусмотренных статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на кассационное обжалование и о возвращении кассационной жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса является верным.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда округа относительно причин пропуска срока, не опровергают их с точки зрения соответствия статьям 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 30.06.2014 не подлежит отмене, а жалоба "Оборонэнергосбыт" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-33767/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

О.Г. Красковская И.А. Тарасов