Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2011 г. N Ф03-4460/11 по делу N А51-1368/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр судового снабжения" (ОГРН 1032502134763, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 55А, 193)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу N А51-1368/2010 Арбитражного суда Приморского края

28.07.2011 ООО "Торговый центр судового снабжения" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А51-1368/2010 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названного постановления, который истек 04.04.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана обществом в установленный срок, однако определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 23.05.2011 в связи с отсутствием доказательств направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а определением от 27.05.2011 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду не устранения обществом в предложенный срок обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из дела, копии определения от 04.05.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения получены представителем общества соответственно 11.05.2011 и 13.05.2011.

При должной заботливости и осмотрительности у общества имелось достаточно времени для направления в суд кассационной инстанции необходимых документов в срок до 23.05.2011, указанный в определении арбитражного суда кассационной инстанции от 04.05.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения. Между тем указанные в определении от 04.05.2011 документы были направлены обществом в суд кассационной инстанции только 23.05.2011, то есть в день истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, и поступили в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа после возвращения кассационной жалобы заявителю.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности устранить до 23.05.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и подать кассационную жалобу в период до 28.07.2011.

В связи с этим указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Торговый центр судового снабжения" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр судового снабжения" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А51-1368/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр судового снабжения" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по банковской квитанции от 20.05.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 21 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий: Барбатов А.Н.

Судьи: Карпушина Т.Н.

Шведов А.А.