Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2011 г. N Ф03-2991/11 по делу N А51-16285/2010

г. Хабаровск

30 августа 2011 г.

N Ф03-2991/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

от истцов: Каткова Г.А. - представитель не явился, ОАО ДККСНС "Дальсудпром-Шельф" - Коляда Д.В., представитель по доверенности от 05.10.2010 N б/н;

от ответчиков: Перминова Б.Н., ООО "ПО "Примнефтегазпром" -представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Перминова Бориса Николаевича

на решение от 30.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011

по делу N А51-16285/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скокленева В.А., в апелляционном суде судьи: Ротко Л.Ю., Чижиков И.С., Засорин К.П.

По иску Каткова Геннадия Александровича, открытого акционерного общества Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений "Дальсудпром-Шельф"

к Перминову Борису Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Катков Геннадий Александрович (место нахождения: Московская область, р.п.Заречье, ул.Сосновая, 10-2), открытое акционерное общество Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений "Дальсудпром-Шельф" (ОГРН 1062540038549, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 16) (далее - ОАО "Дальсудпром-Шельф") обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" (ОГРН 1042504364650, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 16) (далее - ООО "ПО "Примнефтегазпром"), Перминову Борису Николаевичу (место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Никифорова, 2-93) о признании договора дарения акций закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" от 08.10.2010, заключенного между ответчиками, недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Перминова Б.Н. вернуть в собственность ООО "ПО "Примнефтегазпром" обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве пяти штук.

Предъявленное требование основано на положениях статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемая сделка, являющаяся для ООО "ПО "Примнефтегазпром" крупной, совершена с нарушением предусмотренного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) порядка ее одобрения участниками общества.

Решением суда от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на нарушение ООО "ПО "Примнефтегазпром" требований действующего законодательства, касающихся одобрения договора дарения как крупной сделки компетентным органом управления общества (общее собрание участников).

В кассационной жалобе Перминов Б.Н. просит указанные судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов о нарушении ООО "ПО "Примнефтегазпром" порядка одобрения договора дарения как крупной сделки. Полагает, что наличие решения совета директоров от 07.10.2010 об одобрении оспариваемой сделки свидетельствует о соблюдении требований части 4 статьи 46 указанного Закона, а также пункта 5.2.3 устава общества. Также заявитель жалобы не согласен с определением судами иной, чем предусмотренной договором дарения стоимости передаваемых по спорной сделке акций. Считает, что у истцов отсутствовало право на обращение с требованием о применении последствий, связанных с недействительностью сделки, поскольку последние не являлись стороной спорной сделки либо их правопреемниками. Указывает на неисполнимость решения суда в части применения последствий ввиду того, что право собственности на акции к покупателю не перешло.

ОАО "Дальсудпром-Шельф" в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, изложенные в ней доводы отклонило, просило решение и постановление оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Возражения относительно доводов кассационной жалобы поступили в суд кассационной инстанции и в отзывах от ООО "ПО "Примнефтегазпром" и Каткова Г.А.

Катков Г.А., Перминов Б.Н., ООО "ПО "Примнефтегазпром", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Катков Г.А. и ОАО "Дальсудпром-Шельф" являются участниками ООО "ПО "Примнефтегазпром" с долями в уставном капитале общества в размере 4,1% и 22,55% соответственно.

ООО "ПО "Примнефтегазпром" на праве собственности принадлежали пять именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Иного имущества, кроме данных ценных бумаг, указанное общество не имело.

08.10.2010 между Перминовым Б.Н. (одаряемый) и ООО "ПО "Примнефтегазпром" (даритель) заключен договор дарения акций, по условиям которого общество безвозмездно передало в собственность указанному физическому лицу пять обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром". В этот же день контрагентами оформлено и передаточное распоряжение относительно отчужденного обществом имущества.

Полагая, что договор дарения акций от 08.10.2010 является недействительным, поскольку заключен с нарушением установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка отчуждения имущества общества, предусмотренного для крупных сделок, истцы обратились с настоящим требованием в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 указанной нормы права).

При рассмотрении спора арбитражные суды установили, что договор дарения акций от 08.10.2010 является крупной сделкой, поскольку согласно представленного в дело бухгалтерского баланса ООО "ПО "Примнефтегазпром" от 30.09.2010 балансовая стоимость активов общества на указанную дату составляла 10 000 руб., тогда как стоимость отчужденных по спорной сделке акций определена контрагентами в размере 5 000 руб., что составляет 50% стоимости имущества общества.

Учитывая, что общим собранием участников ООО "ПО "Примнефтегазпром" решение об одобрении оспариваемой сделки не принималось, судебные инстанции пришли к правильному выводу о нарушении ответчиками установленного законом порядка при отчуждении имущества общества, предусмотренного для крупных сделок.

При этом арбитражными судами не принято в качестве достоверного доказательства соблюдения обществом требований закона об одобрении крупной сделки уполномоченным органом общества представленное ответчиками в дело решение совета директоров ООО "ПО "Примнефтегазпром", оформленное протоколом от 07.10.2010. Как установлено судами, указанное решение принято с существенным нарушением статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку фактически направлено на вывод из состава данного юридического лица единственно принадлежащего ему имущества - пяти именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром", что противоречит целям создания и уставной деятельности данного общества, затрагивает интересы всех его участников и ставит под угрозу экономическое функционирование такового как хозяйствующего субъекта.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", арбитражные суды правомерно признали недействительным решение совета директоров ООО "ПО "Примнефтегазпром", оформленное протоколом от 07.10.2010, по вопросу об одобрении спорного договора дарения.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о соблюдении обществом порядка одобрения крупной сделки посредством принятия советом директоров общества соответствующего решения подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка Перминова Б.Н. на невозможность применения в рассматриваемом споре последствий недействительности сделки ввиду того, что данное требование заявлено лицом, не являющимся стороной по договору, не принимается во внимание как основанная на неверном толковании норм материального права. Так, наличие у участника общества права на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной предполагает возможность предъявления последним требования о применении последствий недействительности данной сделки.

Доводы кассационной жалобы о неисполнимости решения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки в силу того, что в порядке статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" приходная запись по лицевому счету приобретателя Перминова Б.Н. до настоящего времени не внесена и право собственности на акции к нему как покупателю не перешло, а также о несогласии с определением судами иной, чем установленной контрагентами в договоре дарения стоимости акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром", являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую квалификацию.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А51-16285/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов