Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2011 г. N Ф03-4761/11 по делу N А73-8164/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) акционеров ОАО "Промсвязь" - ООО "Сибуглемет - Инвест", Королева Александра Владимировича, Королева Андрея Александровича, Стародубцева Степана Антоновича, Шокорова Евгения Викторовича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011

по делу N А73-8164/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску Гуляева Владимира Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Лесные продукты"

к открытому акционерному обществу "Промсвязь"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН"

о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь" от 14.06.2010

Акционеры ОАО "Промсвязь" - ООО "Сибуглемет - Инвест", Королев Александр Владимирович, Королев Андрей Александрович, Стародубцев Степан Антонович, Шокоров Евгений Викторович (далее - акционеры) обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А73-8164/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявителями указано на то, что акционеры, не привлеченные к участию в настоящем деле, узнали о нарушении своих прав лишь при проверке деятельности арбитражного управляющего ОАО "Промсвязь" Болдина В.А., который необоснованно отказался от апелляционной жалобы, поданной представителем истца на решение суда первой инстанции по настоящему делу, и скрыл данный факт от акционеров общества.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 188 указанного Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установлено, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 истек 03.05.2011, фактически кассационная жалоба подана 23.08.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со

дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его удовлетворения.

Так, определением суда кассационной инстанции от 08.06.2011 заявителям уже было отказано в принятии их кассационной жалобы к производству с указанием в качестве причин возврата жалобы на пропуск заявителями срока для ее подачи и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Названное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент подачи первоначальной жалобы (31.05.2011) акционерам ОАО "Промсвязь" было доподлинно известно о нарушении их прав действиями арбитражного управляющего Болдина В.А.

Повторно с кассационной жалобой заявители обратились в суд кассационной инстанции 23.08.2011, то есть спустя более двух месяцев после возвращения первоначальной жалобы. Таким образом, действий, направленных на оперативное устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначальной кассационной жалобы акционерами ОАО "Промсвязь" осуществлено не было.

Ссылка заявителей кассационной жалобы на непривлечение их к участию в деле не может быть расценена, как подтверждающая наличие уважительных причин пропуска срока, поскольку сведения о возвращении кассационной жалобы с момента вынесения соответствующего определения судом кассационной инстанции (08.06.2011) размещались на сайте арбитражного суда в общедоступном режиме, а сам судебный акт направлялся непосредственно заявителям.

Иных доводов о невозможности обращения с кассационной жалобой в предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда акционерам стало

доподлинно известно о нарушении их прав, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителями не приведено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящи Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что судом кассационной инстанции не установлены уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование жалоба заявителей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционеров ОАО "Промсвязь" - ООО "Сибуглемет - Инвест", Королева Александра Владимировича, Королева Андрея Александровича, Стародубцева Степана Антоновича, Шокорова Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А73-8164/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Возвратить Королеву Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек - ордеру от 23.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах, в том числе чек - ордер от 23.08.2011.

Председательствующий А.Н. Барбатов

Судьи: С.Ю. Лесненко

А.А. Шведов