Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф03-5109/11 по делу N А51-2796/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 17.05.2011

по делу N А51-2796/2011

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баер - Сервис"

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

о признании незаконным отказа

Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

(далее - департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.05.2011 по делу N А51-2796/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что срок на подачу кассационной жалобы истек 17.08.2011, фактически кассационная жалоба подана 07.09.2011.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы департамент ссылается на нахождение своего представителя в отпуске и занятость других представителей.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не расценивает указанную причину как уважительную.

Иных причин пропуска департамент не указывает.

Поскольку суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба департамента подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.05.2011 по делу N А51-2796/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах.

Председательствующий А.Н. Барбатов

Судьи: С.Ю. Лесненко

А.А. Шведов